Dosar nr. 238/265/2007 înregistrat la Judecatoria Nasaud

Rezumat:
Respinge ca nefondate atât recursul declarat de reclamantul M.N. în nume propriu şi în calitate de urmaş al reclamantei M.F.,decedată în timpul procesului în faţa instanţei de fond, M.O.D.şi M.F.-A.,urmaşi ai reclamantei M.F.,decedată,precum şi recursul declarat de pârâtul-reclamant reconvenţional B.I.împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr. XXX, pe care o păstrează.Compensează în totalitate cheltuielile de judecată în recurs.XXX irevocabilă.Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 19 octombrie 2016, orele 14,00.

Rezumat:
comunicare recurs, studiu întâmpinare

Rezumat:
Ia act de faptul că, prin ÃŽncheierea pronunÅ£ată în cauză la data de 12 aprilie 2016, s-a admis excepÅ£ia tardivităţii formulării modificării de acÅ£iune (denumită „întregire de acÅ£iuneâ€) formulată la data de 29 februarie 2016 (f.578-579), ridicată de pârâtul-reclamant reconvenÅ£ional B.I., astfel că respinge această cerere ca fiind formulată tardiv.
Admite în parte acţiunea civilă precizată formulată de reclamant
în nume propriu şi ca urmaş al reclamantei XXX, decedată pe parcursul procesului şi pentru care a cerut cont XXX judecării acţiunii precizată, în cont XXX numiţii MOD şi MFA- ambii ca urmaşi ai reclamantei M.F.decedată pe parcursul procesului, cu pârâţii I şi CV – ambii ca succesori ai pârâtei XXX decedată pe parcursul procesului, B.I., C.R., prin primar, TP, PI, PG, BI, SG, SV, PG şi GS.
Admite în parte acţiunea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional BI în cont XXX părţile sus menţionate şi, în consecinţă:
Constată că masa succesorală rămasă după defuncta XXX, n. Rus, decedată la data de 18 iunie 1945, se compune din cota ei de 1 părţi din întregul teren înscris în CF 574 Romuli, top 1223/a/2/b.
Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală defunctul XXX, în calitate de soţ supravieţuitor, în cotă de 1 părţi, precum şi defuncţii XXX XXX, XXX şi XXX, în calitate de fii şi fiice, în cotă de 3 părţi împreună.
Constată că masa succesorală rămasă după defunctul XXX, decedat la data de 7 februarie 1954, se compune din cota sa de 1 părţi din întregul teren înscris în CF 574 Romuli, top 1223/a/2/b, precum şi din cota de 1 părţi din moştenirea soţiei sale predecedată, sus menţionată.
Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală defunctul defuncţii XXX XXX, XXX şi XXX, în calitate de fii şi fiice, în cote egale de câte de XXX părţi împreună.
Constată că aceste succesiuni au revenit defunctului XXX, ceilalţi moştenitori fiind escontentaţi.
Respinge ca fiind neîntemeiat petitul de uzucapiune obiect al acţiunii precizată.
Constată că masa succesorală rămasă după defunctul XXX, decedat la data de 18 decembrie 1973, se compune din întregul teren înscris în CF 574 Romuli, top 1223/a/2/b, moştenit de la părinţii lui, precum şi din cota lui de 1 părţi din cota de XXX părţi de sub B18, din cota lui de XXX părţi de sub B 26 şi din cota lui de XXX părţi din cota de XXX părţi de sub B 32 din întregul teren înscris în CF 135 Romuli, nr. XXX/a/1.
Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală defuncta Bulz Lucreţia, în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă de 1 părţi, precum şi defuncta XXX în calitate de fiică (adoptată cu efecte depline), în cotă de 3 părţi.
Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Bulz Lucreţia, decedată la data de 24 noiembrie 2006, se compune din cota ei de 1 părţi din moştenirea soţului ei XXX, predecedat, sus menţionată, precum şi din cota ei de 1 părţi din cota de XXX părţi de sub B19, din întregul teren înscris în CF 135 Romuli, nr. XXX/a/1 şi din terenul înscris în Titlul de proprietate nr. XXXţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor la data de XXX, tarla 25 parcela 1 şi tarla 28C, parcela 2, pădure în suprafaţă de 2500mp, respectiv de 6.000mp şi care se identifică cu date de CF cu suprafaţa de 2500mp din întregul teren înscris în Cf 135 Romuli top 1223/b/1 (corespunzătoare top nou 1223/b/XXX) respectiv cu suprafaţa de 6000mp din întregul teren înscris în CF 99 Romuli top XXX (corespunzătoare top nou XXX), potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză de expert XXX (f.463-467), tabel de mişcare parcelară de la f.466.
Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală şi testamentară defuncta XXX în calitate de fiică (adoptată cu efecte depline) şi ca legatară universală, şi ca moştenitor testamentar (legatar universal).
Respinge ca neîntemeiat petitul de partaj al succesiunilor după defuncţii Bulz Lucreţia şi XXX.
Dispune partajarea judecătorească a terenurilor în litigiu potrivit cotelor de proprietate şi modului de folosinţă, în conformitate cu raportul XXX expertiză întocmit în cauză de expert XXX (f.463-467), tabel de mişcare parcelară de la f.467, cu corecturile aduse de instanţă, astfel încât:
Atribuie reclamantului MN şi soţiei sale MF, decedată pe parcursul procesului, lotul de teren format din:
- top nou 1223/a/XXX în suprafaţă de 9539mp de natură fânaţ pe Sălăuţa
- top nou 1223/b/XXX în suprafaţă de 21157mp de natură arător
- top nou 1223/b/XXX în suprafaţă de 2500mp de natură pădure
- top 1223/b/2/b în suprafaţă de 3881mp de natură arător pe Sălăuţa
- top nou XXX în suprafaţă de 6000mp de natură pădure în XXX.
Ia act de faptul că nu se impune plata de sulte compensatorii şi nici nu s-au cerut astfel de sulte.
Dispune întabularea în CF pe numele reclamantului şi soţiei sale XXX, decedată, cu titlu de succesiune şi partaj judiciar, a dreptului de proprietate asupra lotului de teren astfel atribuit, în conformitate cu raportul XXX expertiză întocmit în cauză de expert XXX (f.463-467), tabel de mişcare parcelară de la f.467, cu corecturile aduse de instanţă, în sensul că terenurile pentru care s-a dispus respingerea acţiunii, respectiv topograficii nou formaţi pentru acestea, vor rămâne înscrise pe vechii/vechiul proprietar tabular, cu excepţia acelora după care s-a dispus dezbaterea succesiunilor în prezenta cauză.
Constată că terenul înscris în CF 135 Romuli a format obiectul deciziei civile nr. XXXţată de fostul XXX.
Constată că, pe terenul înscris în CF 99 Romuli, top nou XXX, pârâtul-reclamant reconvenţional BI a edificat o casă de locuit şi anexă gospodărească, astfel cum aceste construcţii sunt delimitate sub punctele C1 şi C2 pe planul de amplasament şi delimitare a imobilului de la f.464.
Respinge petitul de dobândire drept de superficie, înscriere în CF drept de superficie, constatare validitate antecontracte, pronunţare hotărâri care să ţină loc de acte autentice, şi întabulare drept de proprietate pe numele reclamantului reconvenţional, obiect al cererii reconvenţionale, ca fiind neîntemeiate.
Respinge acţiunea precizată cu privire la celelalte imobile înscrise în CF 512, 289, 371,727, 219, 581, Romuli, şi la terenurile cu nr. XXXşi XXX din CF 135 Romuli, respectiv toate celelalte pretenţii ale părţilor.
Compensează cheltuielile de judecată între reclamant (în nume propriu şi ca urmaş al reclamantei XXX, decedată pe parcursul procesului) şi reclamantul reconvenţional, până la limita sumei mai mici şi, în final:
Obligă pe reclamantul MN - în nume propriu şi ca urmaş al reclamantei XXX, decedată pe parcursul procesului să plătească reclamantului-reconvenţional BI suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 iunie 2016.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare amânat pronunţarea pentru 16 iunie 2016.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare amânat pronunţarea pentru 3 iunie 2016.

Rezumat:
Din lipsă de timp pt. deliberare, amânat pronunţarea la data de 20 mai 2016

Rezumat:
Pt. depunerea de concluzii scrise,amânat pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amânat cauza pt. studiu note; depunere act deces pt. pârât decedat şi chemarea în judecată a succesorilor

Rezumat:
pentru repartizarea dosarul XXX ca urmare a desfiinţării completului de judecată titular.

Rezumat:
pentru studiul obiecţiunilor la raportul XXX expertiză.

Rezumat:
pentru a se lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză tehnică

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză avizat

Rezumat:
lipsă răspuns la adresa XXX, neconformare cu privire la anexare difrenţă onorariu expert

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză avizat de OCPI

Rezumat:
Lipsă raport XXXă tehnică

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză vizat de OCPI

Rezumat:
Lipsă de procedură. Introducere în cauză a moştenitorilor.

Rezumat:
Lipsă raport XXXă vizat de XXX

Rezumat:
Lipsă raport XXXă tehnică vizat

Rezumat:
Lipsă raport XXXă tehnică vizată de XXX

Rezumat:
lipsa completării raportului de expertiză vizat de OCPI, revenire cu adresă către expert

Rezumat:
Pentru a se comunica la dosar XXX raportului de expertiză vizat de OCPI

Rezumat:
Pentru studiul raportului de expertiză tehnică

Rezumat:
lipsă raport XXX expertiză

Rezumat:
Lipsă raport XXX expertiză tehnică

Rezumat:
Lipsă raport XXXă tehnică

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză, menţinere cerere suplimentare probaţiune testimonială

Rezumat:
lipsă raport XXX expertiză

Rezumat:
Lipsă raport XXX expertiză tehnică.

Rezumat:
Lipsă raport XXXă

Rezumat:
lipsă apărare pârât-reclamant, lipsă martori

Rezumat:
probe-martori

Rezumat:
Pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică şi pentru administrarea probatoriului testimonial propus.

Rezumat:
Audiere martori

Rezumat:
Pentru administrarea probatoriului testimonial.

Rezumat:
Lipsă martori. Lipsă raport XXX expertiză.

Rezumat:
administrare probe - expertiză topo, martori

Rezumat:
probe-înscrisuri, lipsă mandatarul pârâţilor-reclamanţi

Rezumat:
Pentru depunere de noi înscrisuri.

Rezumat:
Lipsă raport XXX expertiză medico-legală.

Rezumat:
efectuare adresă INEC Bucureşti, necesitate achitare taxă de expertiză

Rezumat:
revenire adresă XXX

Rezumat:
lipsă expertiză

Rezumat:
Probe- expertiză grafică

Rezumat:
probe

Rezumat:
ataşare înscrisuri, expertiză grafică

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 155/ 1 Cpc Suspendă prezenta cauză.

Rezumat:
probe-revenire adresă

Rezumat:
efectuare adresă, înscrisuri.

Rezumat:
Probe

Rezumat:
probe-înscrisuri

Rezumat:
Lipsă procedură.

Rezumat:
precizare de acţiune, cerere de chemare în judecată a altor persoane.

Rezumat:
Probe. Precizare de acţiune.

Rezumat:
lipsă expertiză, prob e

Rezumat:
probe

Rezumat:
lipsă apărare

Rezumat:
lipsă de procedură, înscrisuri.

Rezumat:
comunicare raport XXX expertiză

Rezumat:
lipsă expertiza

Rezumat:
întregire de acţiune

Rezumat:
probe

Rezumat:
PROBE

Rezumat:
probe-raport XXX expertiză.

Rezumat:
Lipsă lucrare topo.

Rezumat:
exp.topo.