Dosar nr. 4475/263/2024 înregistrat la Judecatoria Motru

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelul formulat de XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, privind pe inculpatul XXX, în prezent în XXX.
Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. XXX:
Menţine condamnarea inculpatului XXX, în baza 396 alin. 1 şi 2 C.p.p, art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p., la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru infrac?iunea de furt calificat (fapta săvârşită la data de XXX).
Menţine condamnarea inculpatul XXX, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt (fapta săvârşită la data de XXX), în baza în baza 396, alin. 1 şi 2 C.p.p. art. 228 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p., dar cu aplicarea dispoziţiilor art.41 alin. 1 C.p, şi art. 43 alin. 1 C.p.
Menţine dispoziţiile art. 97 alin.1 C.p., prin care s-a anulat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani ?i 1 lună închisoare dispuse prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX şi s-au repus în individualitatea lor pedepsele de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX şi 1 şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX?ată de XXX?oara, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 97 alin. 1 rap. la art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C.p. rap. la XXX din 9 iulie 2020, pronun?ată de XXX de Casa?ie ?i Justi?ie- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză (fapta săvârşită la data de XXX) cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de XXX), prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX şi cu pedeapsa de 1 şi 9 luni aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de XXX) prin sentinţa penală nr. XXX?ată de XXX?oara, definitivă prin neapelare la data de XXX, în pedeapsa cea mai grea aceea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 11 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse de 1 an ?i 9 luni închisoare ?i de 1 an închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 11 luni închisoare.
În baza art. 43 alin. 1 C.p. rap. la XXX din 9 iulie 2020, pronun?ată de XXX de Casa?ie ?i Justi?ie, adăugă la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 11 luni închisoare, pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită în prezenta cauză pentru infrac?iunea de furt prev. de art. 228 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p (fapta din data de XXX)., urmând ca inculpatul XXX, să execute în final pedeapsa de 3 ani ?i 5 luni închisoare, în condi?iile art. 60 Cod penal.
În baza art.404 alin.4 lit. a C.p.p.p. rap. art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultată de 3 ani ?i 5 luni închisoare aplicată inculpatului XXX şi reţinerea din data de XXX, reţinerea din data de XXX, şi durata arestării preventive în cont XXX.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu cont XXX.
În baza art.275 alin.3 C.p.p.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art.275 alin. 6 C.p.p.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 19 iunie 2025.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 rap. la art. 406 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de XXX.
În temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu.
În baza art. 278 C.proc.penală, dispune îndreptarea erorii de calcul din considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. XXX, în sensul că se va citi corect:
„În baza art. 43 alin. 1 Cod penal, pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare stabilită pentru infrac?iunea de furt prev. de art. 228 alin.1 Cod penal se adaugă la pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 11 (unsprezece) luni închisoare, urmând ca inculpatul, XXX, să execute pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 5 (cinci) luni închisoare, în condi?iile art. 60 Cod penal.”
în loc de:
„În baza art. 43 alin. 1 Cod penal, pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare stabilită pentru infrac?iunea de furt prev. de art. 228 alin.1 Cod penal se adaugă la pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 11 (unsprezece) luni închisoare, urmând ca inculpatul, XXX, să execute pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, în condi?iile art. 60 Cod penal”.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX, la sediul XXX.

Rezumat:
În baza 396, al. 1 şi 2 Cod pr. penală, art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.penală, condamnă inculpatul, XXX, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru infrac?iunea de furt calificat.
În baza 396, al. 1 şi 2 Cod pr. penală, art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.penală, condamnă inculpatul, XXX, la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru infrac?iunea de furt.
În baza art. 97 alin.1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani ?i 1 lună închisoare dispuse prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX baza art. 38 alin.1 Cod penal constată că infrac?iunea de furt calificat care face obiectul prezentei cauze a fost săvâr?ită în concurs real atât cu infrac?iunea de furt care face obiectul prezentei cauze, dar ?i cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX?oara în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX ?i cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX în individualitatea lor pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX?i pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX?oara în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal ?i fa?ă de XXX din 09 iulie 2020 pronun?ată de XXX de Casa?ie ?i Justi?ie- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, de 1 an ?i 9 luni închisoare ?i de 1 an închisoare, respectiv un spor de 11 (unsprezece) luni închisoare, pedeapsa rezultantă pentru inculpatul, XXX, fiind de 2 (doi) ani ?i 11 (unsprezece) luni închisoare, constituind primul termen al recidivei postcondamnatorii.
Constată că inculpatul a săvâr?it infrac?iunea de furt prev. de art. 228 alin.1 Cod penal, care face obiectul prezentei cauze, în stare de recidivă postcondamnatorie.
În baza art. 43 alin. 1 Cod penal, pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare stabilită pentru infrac?iunea de furt prev. de art. 228 alin.1 Cod penal se adaugă la pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 11 (unsprezece) luni închisoare, urmând ca inculpatul, XXX, să execute pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, în condi?iile art. 60 Cod penal.
În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.penală rap. art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultată de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare aplicată inculpatului durata măsurii arestului preventiv dispuse prin XXX 17 din data de XXX pronun?ată de Judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la XXX. XXX(mandat de arestare preventivă nr. XXX?i pus în executare la data de 25 octombrie 2024), începând cu data de 25 octombrie 2024, la zi.
În baza art. 399 alin. 1 C.procedră penală, menţine măsura arestului preventiv dispusă prin XXX 17 din data de XXX pronun?ată de Judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la XXX. XXX(mandat de arestare preventivă nr. XXX?i pus în executare la data de 25 octombrie 2024) ?i men?inută în procedura de cameră preliminară ?i de judecată.
Hotărâre executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive, conform art. 399 alin. 4 C.proc.penală.
În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă, I.I. XXX, cu sediul în mun. Motru, str. XXX, nr. XXX, jud. Gorj ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de XXX daune materiale.
Ia act că persoana vătămată, XXX, cu domiciliul XXX. Flore?ti, sat Zegujani, jud. Mehedin?i, nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care XXX fiecare cheltuieli avansate de stat în faza de urmărire penală.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de XXX reprezentând onorariul pentru avocat Mi?aru Marian, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, potrivit delegaţiei nr. XXX, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX, la sediul XXX.

Rezumat:
Având în vedere volumul de activitate al judecătorului redactor, în temeiul art. 391 alin.3 C.proc.penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX, când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronun?ată azi, XXX, la sediul XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Declară închise dezbaterile. În baza art. 391 C.proc. penală, stabile?te termen la data de XXX pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată la sediul XXX, în ?edin?ă publică, azi, XXX.