Dosar nr. 792/262/2023 înregistrat la Judecatoria Moreni

Rezumat:
În temeiul art. 421, alin.1, pt. 2, lit. a Cpp admite apelurile declarate de apelanţii inculpaţi XXX, XXX şi XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX în parte sentinţa apelată şi, ca urmare a rejudecării, pronunţă o nouă hotărîre, după cum urmează:
Reduce pedeapsa aplicată de prima instanţă apelantului inculpat XXX de la 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare la 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie, pentru săvîrşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, alin.1 – art. 229, alin.1, lit. d Cod penal, cu plicarea art. 43, alin. 5 Cod penal, art. 77, lit. a Cod penal şi art. 396, alin. 10 Cpp, faptă din data de XXX.
În temeiul art. 72, alin. 1 Cod penal deduce din durata pedepsei perioada reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului, de la data de XXX la zi.
Reduce pedeapsa aplicată de prima instanţă apelantului inculpat XXX de la 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare la 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie, pentru săvîrşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, alin.1 – art. 229, alin.1, lit. d Cod penal, cu plicarea art. 43, alin. 5 Cod penal, art. 77, lit. a Cod penal şi art. 396, alin. 10 Cpp, faptă din data de XXX.
În temeiul art. 72, alin. 1 Cod penal deduce din durata pedepsei perioada reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului, de la data de XXX la zi.
Reduce pedeapsa aplicată de prima instanţă apelantului inculpat XXX de la 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare la 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie, pentru săvîrşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, alin.1 – art. 229, alin.1, lit. d Cod penal, cu plicarea art. 43, alin. 5 Cod penal, art. 77, lit. a Cod penal şi art. 396, alin. 10 Cpp, faptă din data de XXX.
În temeiul art. 72, alin. 1 Cod penal deduce din durata pedepsei perioada reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului, de la data de XXX la zi.
Cheltuielile judiciare privind judecarea apelului rămîn în sarcin statului.
Onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor, în cuantum de XXX pentru fiecare apărător, urmează a se avansa din fondurile XXX în contul XXX.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu cont XXX.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 17 octombrie 2023, prin punerea la dispoziţie a soluţiei părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 391 Cod proc. penală rap. la art. 405 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc la data 17 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, având în vedere lipsa de apărare a apelantului inculpat XXX.

Rezumat:
I. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d din XXX cu aplicarea disp. art 43 alin 5 si art. 77 lit a din XXX şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnaă pe inculpatul T. C., (date), la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de XXX).
În temeiul art. 67 alin.1 C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) C.p. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat).
În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a), b) C.p., pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 72 alin.1 C.p. şi art.40 alin.3 C.p. deduce din durata pedepsei de 3 ani închisoare reţinerea şi arestarea preventivă respectiv de la XXX ora 18.00 şi până la data de XXX ora 18:00 şi în cont XXX.
Pedeapsa se va executa în regim de detenţie.
În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv dispusă prin XXX data XXX, în dosarul XXX, definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească suma statului suma de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Executorie în ceea ce priveşte măsura preventivă, conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen.

II. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d din XXX cu aplicarea disp. art 43 alin 5 si art. 77 lit a din XXX şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnaă pe inculpatul T. V. I., (date), la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de XXX).
În temeiul art. 67 alin.1 C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) C.p. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat).
În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a), b) C.p., pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 72 alin.1 C.p. şi art.40 alin.3 C.p. deduce din durata pedepsei de 3 ani închisoare reţinerea şi arestarea preventivă respectiv de la XXX ora 19.20 şi până la data de XXX ora 19:20 şi în cont XXX.
Pedeapsa se va executa în regim de detenţie.
În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv dispusă prin XXX data XXX, în dosarul XXX, definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească suma statului suma de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
Executorie în ceea ce priveşte măsura preventivă, conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen.

III. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d din XXX cu aplicarea disp. art 43 alin 5 si art. 77 lit a din XXX şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnaă pe inculpatul C. A., (date), la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de XXX).
În temeiul art. 67 alin.1 C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) C.p. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat).
În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a), b) C.p., pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 72 alin.1 C.p. şi art.40 alin.3 C.p. deduce din durata pedepsei de 3 ani închisoare reţinerea şi arestarea preventivă respectiv de la XXX ora 18.40 şi până la data de XXX ora 18:40 şi în cont XXX.
Pedeapsa se va executa în regim de detenţie.

În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv dispusă prin XXX data XXX, în dosarul XXX, definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească suma statului suma de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
Executorie în ceea ce priveşte măsura preventivă, conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen.
XXX. cu sediul în Com. I.L.Caragiale, XXX, Str. XXX, Jud. Dâmboviţa (prin reprezentant legal XXX - cu domiciliul Mun. |Targoviste, XXX, nr. 9, bl.J3, sc. B, et.2, ap 40, judet Dambovita, ca neîntemeiată.
Onorariul integral al apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul XXX, avocat XXX cu delegaţie pentru asistenţă obligatorie seria DB nr. XXX(XXX cameră preliminară şi fond) şi onorariul parţial al apărătorului desemnat pentru inculpatul XXX(până la prezentarea apărătorului ales), avocat XXX cu delegaţie pentru asistenţă obligatorie seria DB nr. XXX(în cuantum de XXX), se vor avansa din fondurile XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de XXX prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza a XXX procedură penală.
Cu cale de atac o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Faţă de solicitare apărătorului ales, pentru inculpatul XXX, amână cauza şi acordă termen la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.