Dosar nr. 465/262/2022 înregistrat la Judecatoria Moreni

Rezumat:
În temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.a teza a I-a C.pr.pen. respinge ca tardivă contestaţia formulată de cont XXXîmpotriva sentinţei penale nr. XXX?ată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. XXX
Constată că inculpatul-cont XXX apărător desemnat din oficiu. Onorariul pentru asisten?a juridică din oficiu va fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.
În temeiul art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă pe cont XXX-inculpat la plata sumei de XXX către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţii şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 585 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., admite cererea condamnatului XXX,..., aflat în Penitenciarul Mărgineni, la momentul formulării cererii, actualmente în executarea M.E.P.Î. nr. XXX?i.
Constată că persoana condamnată XXX are de executat:
- pedeapsa de 9 ani închisoare, aplicată prin Sent. pen. nr. XXXţii XXX, recunoscută prin sent. pen. nr. XXXţii de apel Galaţi în Dosarul nr. XXX, definitivă la XXX ?i
- restul de pedeapsă de 235 zile închisoare, urmare a revocării liberării condiţionate, dispusă prin sent. pen. nr. XXXătoriei Oneşti, urmând ca persoana condamnată XXX să execute pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) ani şi 235 zile închisoare.
În temeiul art. 73 C. pen., deduce din pedeapsa de 9 (nouă) ani şi 235 zile închisoare, perioada executată de condamnatul XXX, de la XXX la zi.
În temeiul art. 555 şi art. 585 Cod procedură penală dispune anularea formelor de executare pe latura penală emise în baza hotărârilor:
- sent. pen. nr. XXXătoriei One?ti, definitivă prin dec. pen. nr. XXXău, pronunţată în dosarul nr. XXX(f. 27-30ds. declinat),
- sent. pen. nr. XXX?ii de XXX?i, modificată prin neapelare, la data de XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX(f. 14-19 ds. declinat), MEPI nr. XXX
şi emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus arătate, în măsura în care nu sunt cont XXX.
În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen. dispune avansarea onorariului apărătorului din oficiu în cuantum de XXX, din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXău.
Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area XXX

Rezumat:
Pentru clarificarea situa?iei juridice a condamnatului.

Rezumat:
pentru emiterea unei adrese către Judecătoria Câmpina ]n vederea comunicării mandatului de executare a pedepsei închisorii XXX

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Oneşti. Definitivă.

Rezumat:
Stabileşte ca pronunţarea să aibă loc la data de XXX.
Cu cale de atac o dată cu fondul.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX pentru solicitarea fişei de cazier judiciar a condamnatului.