Dosar nr. 3661/262/2024 înregistrat la Judecatoria Moreni

Rezumat:
Termen acordat potrivit disp art.511 CPP pentru punerea în executare a măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni, pentru săvâr?irea infracţiunii de:
- coautorat la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2), lit. b) teza I-a C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (2) C.pen ?i art. 77 lit. a) din C.pen.(faptă din XXX, persoană vătămată Nec?oiu Eugen)

aplicată inculpatului XXX, prin sentinţa penală nr. XXX,definitivă la data de XXX prin neexercitarea căii de atac.
Pune în vedere inculpatului XXX (fiul lui Eduard si Gra?iela, născut la data de XXX. Moreni, jud. Dâmbovi?a, domiciliat XXX. I.L. Caragiale, sat Ghirdoveni, str. XXX, nr. XXX, jud. Dâmbovita, XXX), fără antecedente penale,să se prezinte la sediul Serviciului de XXX, în Târgovişte, str. XXX, nr. XXX, telefon XXX, în data de XXX, ora 10:00, în vederea punerii în executare a sentinţei penale.
Se va înainta Serviciului de XXX, procesul verbal întocmit în cauză
Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din data de 01 iulie 2025.

Rezumat:
I.1 În baza art. art. 129 alin. 1 Cod penal, art. 113 alin. (3), art. 114 alin. (2) lit. b), art. 115 alin. (1) pct. 2 lit. a) şi art. 124 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., aplică măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni fa?ă de inculpatul XXX, (date), cunoscut cu antecedente penale pentru săvârşirea, în concurs a:
- unei infracţiunii de tentativă de furt, faptă prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) C.pen, cu aplic. art. 113 alin. (2) din C.pen(faptă din XXX, XXX)
- unei infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2), lit. b) teza I-a C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (2) C.pen ?i art. 77 lit. a) din C.pen.(faptă din XXX, persoană vătămată Nec?oiu Eugen)
- unei infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 C.pen. – art. 234 alin. (1) lit. d) C.pen, cu aplic. art. 113 alin. (2) C.pen.(faptă din XXX, persoana vătămată ?erban Mariana)
- distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. (4) din C.pen. cu aplic art. 113 alin. (2) C.pen.(faptă din XXX, persoană vătămată XXX).
- coautorat la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (2) C.pen.(faptă din XXX, XXX)
cu aplic. art.38 al.1 XXX.
Menţine măsura arestului preventiv, dipsusă prin prin XXX data XXX, în dosarul XXX, definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, (fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX).
Executorie, în ceea ce priveşte măsura preventivă.
În baza art. 127 C.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ perioada în care inculpatul XXX s-a aflat sub imperiul măsurilor preventive privative de libertate atât în cauză, respectiv, XXX zi.

II. În baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen. rap. la art. 114 ?i art. 120 C. pen., aplică inculpatului XXX, (date), fără antecedente penale, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni, pentru săvâr?irea infracţiunii de:
- coautorat la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2), lit. b) teza I-a C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (2) C.pen ?i art. 77 lit. a) din C.pen.(faptă din XXX, persoană vătămată Nec?oiu Eugen)
În temeiul art. 121 alin. (1) lit. e) C. pen., instan?a impune inculpatului obliga?ia de a se prezenta la Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a la datele fixate de acesta.
Supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dâmboviţa.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 C. pen., referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii cu o altă măsură educativă mai severă în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative stabilite.

III. În baza art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2), lit. b) teza I-a C.pen., cu aplic art. 77 lit. a) şi d) din C.pen condamnă pe inculpatul XXX?, (date), fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de coautorat la infrac?iunea de coautorat la furt calificat(faptă din XXX, persoană vătămată Nec?oiu Eugen).
În temeiul art.91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art.92 din Codul penal.
În temeiul art.93 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite cont XXX?ă.
În temeiul art.93 alin.2 lit.b din Codul penal, se va impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În temeiul art.93 alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 120 zile, în cadrul Primăriei I.L XXX, jud. Dâmboviţa sau în cadrul Primăriei I.L XXX, jud. Dâmboviţa, astfel cum se va stabili de către consilierul de proba?iune.
În temeiul art.91 alin.4 din Codul penal, se va atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.96 din Codul penal, referitoare la cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.

IV.1 În baza art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit.d) C.pen. condamnă pe inculpatul XXX, (date), cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de coautorat la infrac?iunea de furt calificat(faptă din data de XXX).

IV.2 În baza art. 228 alin. (1) C.pen. - art.229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen, condamnă pe inculpatul XXX, (date), cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(faptă din data de XXX).
Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin: prin S.P. 696/XXX pronun?ată de XXX. nr. XXX, def. la XXX prin neapelare (faptă din data de XXX) ?i prin S.P. nr. XXX?ată de XXX. nr. XXX, def. la XXX prin neapelare (faptă din data de XXX) sunt concurente cu cele săvârşite în cauza pendinte: coautorat la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit.d) C.pen.(faptă din XXX) şi furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. - art.229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen (faptă din noaptea de XXX).
Pune în individualitatea sa pedeapsa rezultantă de 1 an 9 luni 10 zile, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de XXX, după cum urmează:
- 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare dispusă faţă de persoana condamnată XXX prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. nr. XXX, def. la XXX prin neapelare.
- 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare dispusă faţă de persoana condamnată XXX prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. nr. XXX, def. la XXX, prin neapelare
Menţine cu autoritate de lucru judecat dispoziţia de anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare dispusă faţă de persoana condamnată XXX prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. nr. XXX, def. la XXX prin neapelare, astfel cum s-a reţinut prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de XXX.
Menţine cu autoritate de lucru judecat dispoziţia de anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare dispusă faţă de persoana condamnată XXX prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. nr. XXX, def. la XXX, prin neapelare, astfel cum s-a reţinut prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de XXX.
În baza art.38 al.1 XXX, raportat la art.39 al.1 lit.b XXX, instanţa urmând a cont XXX, a aplica pe cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care va adăuga o treime din cuantumul celorlalte pedepse(1 an şi 4 luni închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare), respectiv un spor obligatoriu de 1 an 1 lună şi 10 zile, rezultând pedeapsa finală de 2 ani 5 luni 10 zile închisoare.
În temeiul art.91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani 5 luni 10 zile închisoare închisoare, pe un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art.92 din Codul penal.
În temeiul art.93 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite cont XXX?ă.
În temeiul art.93 alin.2 lit.b din Codul penal, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În temeiul art.93 alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 120 zile, în cadrul Primăriei I.L XXX, jud. Dâmboviţa sau în cadrul Primăriei I.L XXX, jud. Dâmboviţa, astfel cum se va stabili de către consilierul de proba?iune.
Se va avea în vedere dacă intimatul a urmat programul de reintegrare socială impus prin S.P. 696/XXX pron. de XXX. nr. XXX, def. la XXX prin neapelare ?i în caz afirmativ această obliga?ie va fi considerată executată.
Din cele 120 de zile de muncă nermunerată în folosul comunită?ii la care intimatul a fost obligat, se vor scădea numărul de zile de muncă în folosul comunită?ii pe care intimatul le-a executat în baza sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de XXX.
În temeiul art.91 alin.4 din Codul penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.96 din Codul penal, referitoare la cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. instanţa va lua act că inculpatul XXX, a fost reţinut de la XXX ora 13.00 la XXX, ora 13.00, de la XXX, ora 14.00 la XXX, ora 14.00 şi de la XXX, ora 11.00 ?i arestat preventiv în perioada XXX – XXX.
Anulează formele de executare emise anterior şi se vor emite noi forme de executare, la rămânerea definitivă a hotărârii, cu menţinerea restului dispoziţiilor prin S.P. 696/XXX pronun?ată de XXX. nr. XXX, def. la XXX prin neapelare ?i prin S.P. nr. XXX?ată de XXX. nr. XXX, def. la XXX prin neapelare şi sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de XXX în măsura în care nu cont XXX hotărâri.
Latura civilă
XXX., cu sediul în Mun. Timi?oara, XXX, nr XXX, jud. Timi?, prin reprezentant al magazinului XXX, nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Ia act că persoana vătămată persoana vătămată ?erban Mariana, cu domiciliul XXX. Moreni, str. XXX, nr XXX, bl. XXX, et. 1, ap. 7, jud. Dâmbovi?a, nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Ia act că persoana vătămată persoana vătămată XXX, cu domiciliul XXX. Moreni, str. XXX, nr. XXX, jud. Dâmbovi?a, nu s-a constituit parte civilă în cauză.
XXX, cu sediul în mun. Bucure?ti, str. XXX, nr. 2, sector 2, nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de persoana vătămată XXX, cu domiciliul XXX. Moreni, str. XXX, 1989, nr. XXX, bl. XXX, ap. XXX, jud. Dâmbovi?a.

Cheltuielile de judecată
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. instanţa îl va obliga pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. instanţa îl va obliga pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. instanţa îl va obliga pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. instanţa îl va obliga pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
Conform art. 274 alin. 1 Cod proc.pen. sumele de:
- XXX, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX?-DARIO(avocat XXX având delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX),
- XXX, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX?(avocat XXX, având delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX),
- XXX, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX(avocat XXX, având delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX),
- XXX, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX(avocat XXX, având delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX),
urmează a fi înaintate de XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpaţi şi persoana vătămată.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de XXX prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza a XXX procedură penală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de XXX prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza a XXX procedură penală.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Pentru dezbaterile pe fondul cauzei şi depunerea de înscrisuri, amână cauza şi acordă termen la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpatului XXX şi de lipsa părţilor respomsabile civilmente amână cauza şi acordă termen la data de XXX, pentru când vor fi citate părţile cu mandate de aducere.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.