Dosar nr. 2987/262/2021 înregistrat la Judecatoria Moreni

Rezumat:
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de cont XXX? Victor, împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Ploieşti.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obliga cont XXX către stat.
În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana condamnată, Av. Roşu XXX, în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către XXX, urmând a rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea cauzei la data de 22 decembrie 2022

Rezumat:
amână pronunţarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
amână pronunţarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX

Rezumat:
PRESCHIMBÄ‚ XXX

Rezumat:
În baza art. 598 alin.1 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, sesizarea din oficiu cu privire la condamnatul Mitru? Victor. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana condamnată rămâne în sarcina statului, ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către XXX.
Cu drept contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileste deliberarea si pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea nr. XXXătoriei Ploieşti, prin care s-a decis desfiinţarea completului Penal 2 începând cu XXX, cauza a fost repartizată ciclic XXX 12.

Rezumat:
termen acordat in vederea atasarii unor sentinte penale

Rezumat:
Având în vedere procesul-verbal întocmit în data de XXX, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dispune amânarea cauzei

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală, admite contesta?ia formulată de către condamnatul XXX, împotriva sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată de către Judecătoria Moreni, în dosarul nr. XXX
Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând trimite cauza spre competentă soluţionare Judecătoriei Ploieşti.
În temeiul dispoziţiilor art.275 alin. (3) şi (6) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, inclusiv cele cu avocatul desemnat din oficiu, în sumă de XXX, rămân în sarcina statului (avocat XXX, conform delega?iei pentru asistentă judiciară obligatorie seria DB nr. XXXă de Baroul Dâmboviţa la data de XXX).
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?a publică din XXX.

Rezumat:
În baza art. 585 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de Administraţia Penitenciarului Mărgineni cu privire la condamnatul M.V., în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni.
În baza art. 275 alin. 3 N.C.pr.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu State Tudorică, conform împuternicirii avocaţiale nr. XXXîn cuantum de XXX, urmând a fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza a XXX procedură penală.
Cu cale de atac o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.