Dosar nr. 291/262/2020 înregistrat la Judecatoria Moreni

Rezumat:
În baza art.421 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelurile formulate de inculpaţii LEPĂXXX şi STĂNICĂ XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ată de Judecătoria Moreni.
Desfiin?ează sentin?a penală apelată şi, în consecin?ă, trimite cauza spre rejudecare la aceea?i instan?ă, respectiv Judecătoria Moreni.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să aibă loc în data de 28 iunie 2021.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei SentinÅ£ei penale nr. XXXÅ£ată în dosarul nr. XXXând ca obiect infracÅ£iunea de ultraj, privind pe inculpaÅ£ii STÄ‚NICÄ‚ GHEORGHE-GIMI, cercetat pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de “ultrajâ€, prev. de art. 257 alin (1) din C.pen. cu referire la art. 193 alin. (2)C.pen. ÅŸi LEPÄ‚DATU TICÄ‚, cercetat pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de “ultrajâ€, prev. de art. 257 alin (1) din C.pen. cu referire la art. 193 alin. (2)C.pen. ÅŸi rap. la art. 38 din C.pen., părÅ£i vătămate fiind XXX ÅŸi XXX Cătălina,
în sensul a se citi „În temeiul art.257 alin.(3) C.pen. rap. la art. 193 alin.(2) C. pen.,cu aplicarea art.396 alin.(1) ÅŸi (2) Cod procedură penală, condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa închisorii de 1 an, sub aspectul săvârÅŸirii, la data de XXX, a infracÅ£iunii de „ultrajâ€- persoană vătămată XXX Cătălinaâ€,
în loc de „În temeiul art.257 alin.(3) C.pen. rap. la art. 193 alin.(2) C. pen.,cu aplicarea art.396 alin.(1) ÅŸi (2) Cod procedură penală, condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa închisorii de 2 ani, sub aspectul săvârÅŸirii, la data de XXX, a infracÅ£iunii de „ultrajâ€- persoană vătămată XXX Cătălinaâ€, cum din eroare s-a consemnat.
Îndreptarea se va efectua pe ambele exemplare originale ale hotărârii supuse îndreptării.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Moreni.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
1. ÃŽn temeiul art.257 alin.(1) C.pen. rap. la art. 193 alin.(2) C. pen.,cu aplicarea art.396 alin.(1) ÅŸi (2) Cod procedură penală,condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa închisorii de 2 ani, sub aspectul săvârÅŸirii, la data de XXX,a infracÅ£iunii de „ultrajâ€- persoană vătămată XXX va fi executată în regim de detenÅ£ie.
În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi n) Cod penal rap. la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată XXX sau cu membri de familie ai acesteia, ori de a se apropia de acestea, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal.
În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi n) Cod penal, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată XXX sau cu membri de familie ai acesteia, ori de a se apropia de acestea
În baza art. 65 alin. (3) Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată.

2. ÃŽn temeiul art.257 alin.(1) C.pen. rap. la art. 193 alin.(2) C. pen.,cu aplicarea art.396 alin.(1) ÅŸi (2) Cod procedură penală, condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa închisorii de 2 ani, sub aspectul săvârÅŸirii, la data de XXX, a infracÅ£iunii de „ultrajâ€- persoană vătămată XXX.
În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi n) Cod penal rap. la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată XXX sau cu membri de familie ai acesteia, ori de a se apropia de acestea, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal.
În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi n) Cod penal, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată XXX sau cu membri de familie ai acesteia, ori de a se apropia de acestea.
În baza art. 65 alin. (3) Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată.
ÃŽn temeiul art.257 alin.(3) C.pen. rap. la art. 193 alin.(2) C. pen.,cu aplicarea art.396 alin.(1) ÅŸi (2) Cod procedură penală, condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa închisorii de 2 ani, sub aspectul săvârÅŸirii, la data de XXX, a infracÅ£iunii de „ultrajâ€- persoană vătămată XXX Cătălina.
În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi n) Cod penal rap. la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată XXX Cătălina sau cu membri de familie ai acesteia, ori de a se apropia de acestea, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal.
În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi n) Cod penal, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată XXX Cătălina sau cu membri de familie ai acesteia, ori de a se apropia de acestea.
În baza art. 65 alin. (3) Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată.
Constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt concurente şi în baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 1 an închisoare (şi anume 4 luni), urmând ca inculpatul să execute 2 ani şi 4 luni închisoare.
Pedeapsa va fi executată în regim de detenţie.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a XXX, contopeşte pedepsele complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa potrivit dispoziţiilor art.68 alin.1 lit. c XXX.
În baza art. 45 alin. 5 XXX, contopeşte pedepsele accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n Cod penal, pe durata executării pedepsei rezultante principale.
Sub aspectul laturii civile:
În temeiul art.25 C.proc.pen. raportat la art.1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă XXX şi obligă inculpaţii Stănică XXX şi Lepdatu Tică la plata în solidar către acesta a sumei de XXX, cu titlu de daune materiale.
În temeiul art.25 C.proc.pen. raportat la art.1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă XXX Cătălina şi obligă pe inculpatul Lepădatu Tică la plata către acesta a sumei de XXX, cu titlu de daune materiale.
În temeiul art.25 C.proc.pen. raportat la art.1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă XXX şi obligă inculpaţii Stănică XXX şi Lepdatu Tică la plata în solidar către acesta a sumei de XXX, cu titlu de daune morale.
În temeiul art.25 C.proc.pen. raportat la art.1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă XXX Cătălina şi obligă pe inculpatul Lepădatu Tică la plata către acesta a sumei de XXX, cu titlu de daune morale.
În temeiul art.276 alin.(1) Cod procedură penală, instanţa va obligă pe inculpatul Lepădatu Tică la plata cheltuielilor judiciare efectuate de părţi, în cuantum total de XXX, reprezentând jumătate din onorariul apărătorului ales al părţilor vătămate, conform chitanţei nr. XXX
În temeiul art.276 alin.(1) Cod procedură penală, instanţa va obligă pe inculpatul Stănică XXX la plata cheltuielilor judiciare efectuate de părţi, în cuantum total de XXX, reprezentând jumătate din onorariul apărătorului ales al părţilor vătămate, conform chitanţei nr. XXX
În temeiul art.274 alin.(1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Stănică XXX la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de XXX.
În temeiul art.274 alin.(1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Lepădatu Tică la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de XXX.
În baza art.7 alin.(1) din legea nr. XXXşi funcţionarea Sistemului Naţional de XXX, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţii Stănică XXX şi Lepădatu Tică în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J.
În temeiul art.275 alin.(6) C.proc.pen.,onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi, av. XXX în cuantum de XXX, conform delegaţiei nr. XXX, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
la data de XXX

Rezumat:
pentru lipsă de apărare

Rezumat:
în vederea citării martorului Brătescu XXX cu mandat de aducere

Rezumat:
în vederea administrării probei testimoniale

Rezumat:
În vederea citării inculpaţilor cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată.

Rezumat:
faţă de lipsa inculpatului, se dispune citarea cu mandat de aducere, cât şi citare la uşa instanţei, verificări DEPABD şi ANP.