Dosar nr. 2499/262/2022 înregistrat la Judecatoria Moreni

Rezumat:
Respinge apelul ca nefondat.
Păstrează hotărârea XXX ă.

Rezumat:
Admite în parte cererea principală, astfel cum a fost formulată de reclamanta-pârâtă Ignat(fostă Popescu) Ionelia, (date), în cont XXX, (date), XXX, (date) şi XXX, (date), conform încheierii de admitere în principiu din data de XXX.
Admite în principiu şi în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtele-reclamante XXX, (date), XXX, (date) şi XXX, (date)în cont XXX(fostă Popescu) Ionelia, (date), conform încheierii de admitere în principiu din data de XXX.
Dispune sistarea stării de indiviziune a părţilor, conform variantei de lotizare „C” din raportul XXX expertiză lotizare finală întocmit de către expert XXX şi depus la dosarul XXX la data de XXX, pe care îl omologhează.
Pentru egalizarea loturilor:
Obligă pârâta-reclamantă XXX să plătească reclamantei-pârâte suma de XXX.
De asemenea, obligă pârâta-reclamantă XXX să plătească pârâtei-reclamante XXX suma de XXX şi pârâtei-reclamante XXX suma de XXX, cu titlu de sultă.
Dispune restituirea bunurilor reprezentând haine şi încălţăminte în favoarea reclamantei pârâte Ignat(fostă Popescu) Ionelia.
Compensează cheltuielile de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cu menţiunea că apelul va fi depus la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână prpnunţarea la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână prpnunţarea la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora, 11.00, complet C3 civil.
Emite adresă către expert XXX, în specialitatea construcţii civile, pentru refacerea calculelor privind raportul XXX expertiză tehnică judiciară lotizare finală în ceea ce priveşte poziţia 46 - mobilier dormitor cu suma corectă de XXX şi îi pune în vedere să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la XXX, ora 11:00, în atâtea exemplare câte sunt necesare pentru instanţă cât şi pentru părţi, variantele de lotizare finală după refacerea calculelor dispuse prin încheierea XXX data de XXX.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX pentru efectuarea propunerilor lotizării finale.

Rezumat:
Admite în principiu ?i în parte cererea principală, astfel cum a fost formulată de reclamanta-pârâtă XXX, (date), în cont XXX, (date), XXX, (date) şi XXX, (date).
Admite în principiu şi în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtele-reclamante XXX, (date), XXX, (date) şi XXX, (date) în cont XXX, (date).
Constată deschisă succesiunea defunctului XXX, decedat în data de XXX, cu ultimul domiciliu în loc. Vişineşti, sat Vişineşti, nr. XXX, jud. Dâmboviţa.
Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului XXX:
- XXX, în calitate de soţie supravieţuitoare, care în concurs cu un ascendent privilegiat şi cu un colateral privilegiat, îi revine cota succesorală de XXX din moştenire, conform art.972 al.1 pct. b XXX
- XXX, în calitate de ascendent privilegiat, va culege cota de 1 din restul de XXX, respectiv XXX, conform dispoziţiilor art.978 pct. a Cod civil
- XXX, în calitate de colateral privilegiat, va culege cota de 3 din restul de XXX, împărţit la jumătate(1: 2), respectiv 1 conform dispoziţiilor art.978 pct. a Cod civil şi art.981 al.1 XXX(avem în vedere faptul că sunt 2 colaterali privilegiaţi iar cota acestora se împarte în mod egal)
- XXX, în calitate de colateral privilegiat, va culege cota de 3 din restul de XXX, împărţit la jumătate(1: 2), respectiv 1 conform dispoziţiilor art.978 pct. a Cod civil şi art.981 al.1 XXX(avem în vedere faptul că sunt 2 colaterali privilegiaţi iar cota acestora se împarte în mod egal)
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului XXX se compune din:
- cota de XXX din dreptul de proprietate asupra teren curţi construcţii 800 mp
- cota de XXX teren arabil intravilan 200 mp
- cota de XXX din casa parter + etaj/1959
- cota de XXX din casa parter + etaj/1968
astfel cum acestea au fost identificate şi evaluate potrivit rapoartelor de expertiză în specialitatea construcţii civile şi topografie ataşate la dosar XXX
- cota de 1 din îmbunătăţirile efectuate la imobilul casa parter + etaj/1968, astfel cum acestea au fost identificate şi evaluate potrivit raportului de expertiză în specialitatea construcţii civile
- cota de 1 din bunurile mobile identificate şi evaluate conform raportului de expertiză în specialitatea bunuri mobile ataşat la dosar întocmit de XXX.
- cota de 1 din autoturismul marca Nissan, identificat şi evaluat potrivit raportului de expertiză în specialitatea auto
- cota de 1 din autoturismul marca Mercedes A Class, identificat şi evaluat potrivit raportului de expertiză în specialitatea auto
- cota de XXX din autoturismul marca XXX E, identificat şi evaluat potrivit raportului de expertiză în specialitatea auto
Constată că reclamanta-pârâtă XXX are un drept de creanţă reprezentând jumătate din valoarea îmbunătăţirilor aduse imobilului construcţie casa parter + etaj/1968 identificate prin raportul XXX expertiză în specialitatea construcţii civile.
Exclude de la masa de partaj bunurile reprezentând haine şi îmbrăcăminte identificate şi evaluate conform raportului de expertiză în specialitatea bunuri mobile ataşat la dosar întocmit de XXX.
Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect restituirea bunurilor personale, formulat de reclamanta-pârâtă XXX, cu privire la bunurile mobile incluse la masa de partaj, identificate şi evaluate conform raportului de expertiză în specialitatea bunuri mobile ataşat la dosar întocmit de XXX.
Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere reconvenţională care are ca obiect constatarea contribuţiei în cotă de 1 la îmbunătăţirile imobilului casă parter + etaj/1968 în favoarea pârâtei-reclamante XXX.
Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere reconvenţională care are ca obiect aducerea la masa de partaj al autoturismului marca XXX identificat şi evaluat potrivit raportului de expertiză auto.
Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere care are ca obiect obligarea reclamantei-pârâte XXX, proporţional cotei sale la plata pasivului succesoral.
Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea reclamantei-pârâte de includere în patrimoniu a pasivului succesoral.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia netimbrării cu privire la pasivul succesoral, invocate de pârâtele reclamante.
O copie a prezentei încheieri se va comunica păr?ilor.
Stabileşte termen pe fond la data de XXX, ora 10.00, când vor fi citate părţile.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cu privire la încheierea XXX admitere în principiu la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiate, obiec?iunile formulate de către pârâtele-reclamante XXX,, XXX, şi XXX, cu privire la raportul XXX expertiză în specialitatea bunuri mobile.
Constată că a fost fixat termen de judecată în fond la data de XXX, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Fixează termen pentru pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de XXX.
Amână cauza şi fixează termen pe fond la data de XXX, ora 09:30, complet C3 Civil. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza şi fixează termen la data de XXX, ora 09:00, complet C3 Civil.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, conform dispoziţiilor XXX a judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX, precum şi pentru cont XXX judecată.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul XXX expertiză, amână cauza şi acordă termen la XXX, ora 09:00.
Pronunţată îmn şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiate, obiec?iunile la raportul XXX expertiză în specialitatea auto, formulate de către reclamanta pârâtă XXX că a fost fixat termen de judecată în fond la data de XXX, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc pe data de XXX, cu privire la obiecţiunile formulate în prezenta cauză.
Amână cauza şi fixează termen de judecată în fond la data de XXX, ora 09:00, complet C3 Civil, pentru când părţile au TC.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de XXX, ora 09:00, complet C3 Civil, pentru când părţile au TC.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de XXX, ora 09:00, complet C3 Civil, pentru când părţile au TC.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Pentru a lua la cunoştinţă de raportul XXX expertiză şi pentru administrarea probelor propuse, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 11:00.

Rezumat:
Amână cauza pentru a fi trimise adrese la experţii desemnaţi în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză, la data de XXX, ora. 13.00.