Dosar nr. 2017/262/2022 înregistrat la Judecatoria Moreni

Rezumat:
În temeiul dispozi?iilor art. 431 din Codul de procedură penală respinge ca inadmisibilă contesta?ia în anulare formulată de condamnatul CÎRSTEA RĂZVAN, împotriva Deciziei penale nr. XXX?ată de XXX?ti.
În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 2 din Codul de procedură penală obligă condamnatul CÎRSTEA RĂZVAN la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat.
În temeiul dispozi?iilor art. 272 din Codul de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului, desemnat din oficiu, se achită din fondurile Ministerului de Justi?ie către XXX
Definitivă.
Cercetată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Constată admise declaraţiile de abţinere şi preschimbat termenul de judecată.

Rezumat:
Admite declara?iile de ab?inere formulate în temeiul art. 64 alin. (3) C.proc. pen., de doamna judecător Cîrstea Ioana şi de domnul judecător XXX de la soluţionarea cauzei având ca obiect contestaţia în anulare formulată de condamnatul-cont XXX Cîrstea Răzvan împotriva deciziei penale nr. XXX, pronunţate de XXXşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. XXX
ÃŽn temeiul art. 68 alin. (7) C.proc.pen:
Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac.
ÃŽn baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen:
Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Conform art. 68 alin. (5) C.proc.pen.
Examinată ?i pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 05 decembrie 2022

Rezumat:
În baza art. 47 alin. 1 şi alin. 4 C.pr.pen., art. 429 alin. 1 C.pr.pen., admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Moreni, invocată din oficiu la termenul de judecată din data de XXX.
ÃŽn baza art. 50 C.pr.pen., declină competenÅ£a de soluÅ£ionare a cauzei având ca obiect „contestaÅ£ie în anulareâ€, formulată de petentul-condamnat C. R., deÅ£inut în Penitenciarul Mărgineni, în favoarea CurÅ£ii de Apel PloieÅŸti.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestator - avocat XXX, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX,în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia cont XXX, a intimaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de XXX prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza a XXX procedură penală.
Cu cale de atac o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de XXX prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza a XXX procedură penală.
Cu cale de atac o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Pentru asiguraea apărării, amână cauza şi acordă termen la XXX, pentru când va fi citat petentul condamnat la locul de deţinere. Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.