Dosar nr. 1815/262/2022 înregistrat la Judecatoria Moreni

Rezumat:
Admite contesta?ia formulată de către petentul condamnat PETRE IONUŢ MĂDĂLIN, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Moreni, în dosarul nr. XXX?ează sentin?a atacată ?i trimite cauza spre rejudecare Judecătoriei Moreni.
În temeiul art.275 al.3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Conform art.275 al.6 NCPP cheltuielile judiciare în cuantum de XXX reprezentând onorariul apărătorului desemnat condamnatului din oficiu Izabela Vîlvoi, cu delegaţia avocaţială seria DB nr. XXXămâne în sarcina statului suma respectivă urmând a fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX Dâmboviţa Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 585 Cod procedură penală, admite, în parte cererea formulată de petentul condamnat P. I. M., în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni.
Constată că infracţiunile pentru care au fost aplicate pedepse prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 4, definitivă prin neapelare la data de XXX, prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti, prin sentinţa penală nr. XXX, a Judecătoriei Sectorului 3, pronunţată în dosarul nr. XXX, prin sentinţa penală nr. XXX?ată de Judecătoria Târgu-Mure? în dosarul nr. XXX, prin sentinţa penală nr. XXX?ată de Judecătoria XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, prin sentinţa penală nr. XXXţată de către Judecătoria Braşov şi prin sentinţa penală nr. XXXţată la data de XXX, de Judecătoria Ploieşti desfiinţată în parte prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti sunt concurente, între ele şi cu cele aplicate prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare, sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. XXX, modificată şi definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a Penală, sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel şi cu cele aplicate prin Sp. XXX a Judecătoriei Brăila dată în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXXţată la data de XXX, de Judecătoria Ploieşti desfiinţată în parte prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti, instanţa a reţinut că:
- fapta ce face obiectul rechizitoriului nr. XXXângă Judecătoria Ploieşti a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, raportat la condamnarea la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin S.P. nr. XXX, a Judecătoriei Buftea, definitivă prin D.P. nr. XXX, a Curţii de Apel Bucureşti. În baza D.P. nr. XXX, a XXX, numitul Petre Ionuţ Mădălin a fost liberat condiţionat la data de XXX, având un rest rămas de executat de 178 zile.
- fapta ce face obiectul rechizitoriului nr. XXXângă Judecătoria Iaşi a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, raportat la condamnarea la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin s.p. nr. XXX, a Judecătoriei Buftea, definitivă prin D.P. nr. XXX, a Curţii de Apel Bucureşti. În baza d.p. nr. XXX, a XXX, numitul Petre Ionuţ Mădălin a fost liberat condiţionat la data de XXX, având un rest rămas de executat de 178 zile.
1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani 10 luni şi 20 de zile aplicată prin sentinţa penală nr. XXXă prin neapelare la data de XXX
Pedeapsă principală 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de în?elăciune (fapta din XXX, persoană vătămată XXX).
pedeapsă complementară art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii
pedepse accesorii art.66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe durata executării pedepsei rezultante principale.
- 1 an ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare (faptă din XXX);
- 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. XXX, modificată şi definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a Penală (faptă din XXX) şi pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune
- 3 ani închisoare aplicată în baza art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (fapta din XXX) aplicată prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX?ti
- 1 an închisoare aplicată în baza art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (fapta din XXX) aplicată prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare
2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani 4 luni şi 20 de zile aplicată sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti
Pedeapsă principală 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. de art.228 alin.1 Cod penal (fapta din data de XXX).
pedeapsă complementară art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii
pedepse accesorii art.66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe durata executării pedepsei rezultante principale.
Pedeapsă principală 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, faptă prev. de art.295 alin.1 Cod penal rap. la art.308 alin.1 Cod penal (faptă din data de XXX
pedeapsă complementară art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii
pedepse accesorii art.66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe durata executării pedepsei rezultante principale
- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune la data de XXX, în dauna persoanei vătămate XXX reprezentată prin XXX aplicată prin SP nr. XXXătoriei Buzău, definitivă prin DP nr. XXX?ii de XXX?ti
- 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 244 alin.1 Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. XXX/XXX a Judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX/ A din XXX a Curţii de Apel Bucureşti, şi pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune
- 1 an şi 8 luni închisoare infracţiunea prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj -Napoca definitivă prin neapelare la data de XXX
3. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, a Judecătoriei Sectorului 3, pronunţată în dosarul nr. XXX
Pedeapsă principală 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere (faptă comisă în dauna persoanei vătămate XXX).-faptă din XXX

Pedeapsă principală 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere (faptă comisă în dauna persoanei vătămate XXX)- faptă din XXX
- pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sent. pen. nr. XXXătoriei Buzău,
- pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin sent. pen. XXX a Judecătoriei Buftea, şi pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune
- pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare stabilită prin sent. pen. XXX a Judecătoriei Cluj-Napoca.
4. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX?ată de Judecătoria Târgu-Mure? în dosarul nr. XXX
Pedeapsă principală 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune-fapta din XXX

5. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX?ată de Judecătoria XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX
Pedeapsă principală 1 an şi 7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, de prev. de prev. ?i ped. de art. 244 alin.(1) C.pen..- faptă din XXX
- 1 an şi 6 luni închisoare (aplicată prin S.P. nr. XXXătoriei Buftea, definitivă prin D.P. nr. XXXşti), şi pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune
- 1 an şi 8 luni închisoare (aplicată S.P. nr. XXXătoriei Cluj-Napoca definitivă prin neapelare la XXX)
- 3 ani închisoare (S.P. nr. XXXătoriei Buzău, definitivă prin D.P. nr. XXXşti) şi înlătură provizoriu sporul
Constată că în temeiul art. 105 alin. (1) C.pen. s-a dispus anularea liberării condiţionate din data de XXX dispusă prin S.P. nr. XXX
6. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de către Judecătoria Braşov, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX
Pedeapsă principală de 4 luni închisoare(faptă din data de XXX),
- 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. XXXătoriei Brăila
- 3 ani închisoare, aplicată S.P. nr. XXXătoriei Buzău, definitivă prin D.P. nr. XXXşti
- 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin S.P. nr. XXXătoriei Buftea definitivă prin D.P. nr. XXXşti
- 1 an şi 8 luni închisoare aplicată S.P. nr. XXXătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la XXX
7. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată la data de XXX, de Judecătoria Ploieşti desfiinţată în parte prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti
- Pedeapsă principală de 1 an, sub aspectul săvârÅŸirii, la data de XXX, a infracÅ£iunii de „înÅŸelăciuneâ€,persoană vătămată XXX Echipări ?i Mentenan?ă SRL Bacău.
Constată că fapta ce face obiectul rechizitoriului nr. XXXângă Judecătoria Ploieşti a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, raportat la condamnarea la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin S.P. nr. XXX, a Judecătoriei Buftea, definitivă prin D.P. nr. XXX, a Curţii de Apel Bucureşti. În baza D.P. nr. XXX, a XXX, numitul Petre Ionuţ Mădălin a fost liberat condiţionat la data de XXX, având un rest rămas de executat de 178 zile.
- Pedeapsă principală de 1 an închisoare, sub aspectul săvârÅŸirii infracÅ£iunii de „înÅŸelăciuneâ€,două acte materiale din XXX, persoane vătămate XXX. ?i XXX).
- Pedeapsă principală de 6 luni închisoare, sub aspectul săvârÅŸirii infracÅ£iunii de tentativă la „înÅŸelăciuneâ€, faptă din data de XXX,persoană vătămată XXX.
- Pedeapsă principală de 8 luni închisoare, sub aspectul săvârÅŸirii infracÅ£iunii de „înÅŸelăciuneâ€, faptă din data de XXX,persoană vătămată XXX.
- Pedeapsă principală de 1 an închisoare, sub aspectul săvârÅŸirii infracÅ£iunii de „înÅŸelăciuneâ€, (două acte materiale din datele de XXX ?i XXX, persoane vătămate XXX ?i XXX).
- Pedeapsă principală de 1 an închisoare, sub aspectul săvârÅŸirii infracÅ£iunii de „înÅŸelăciuneâ€, (două acte materiale din data de XXX, persoane vătămate XXX. ?i XXX.)
- Pedeapsă principală de 1 an închisoare, sub aspectul săvârÅŸirii infracÅ£iunii de „înÅŸelăciuneâ€, (două acte materiale din data de XXX, persoane vătămate XXX. ?i XXX.).
- Pedeapsa principală de 8 luni închisoare, sub aspectul săvârÅŸirii infracÅ£iunii de „înÅŸelăciuneâ€, faptă din data de XXX, persoană vătămată XXX.
- Pedeapsă principală de 6 luni închisoare, sub aspectul săvârÅŸirii infracÅ£iunii de „furtâ€, faptă din data de XXX, persoană vătămată XXX.
- pedeapsă principală de 1 an închisoare, sub aspectul săvârÅŸirii, la data de XXX, a infracÅ£iunii de „înÅŸelăciuneâ€.
Constată că fapta ce face obiectul rechizitoriului nr. XXXângă Judecătoria Iaşi a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, raportat la condamnarea la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin s.p. nr. XXX, a Judecătoriei Buftea, definitivă prin D.P. nr. XXX, a Curţii de Apel Bucureşti. În baza d.p. nr. XXX, a XXX, numitul Petre Ionuţ Mădălin a fost liberat condiţionat la data de XXX, având un rest rămas de executat de 178 zile.
- pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune la data de XXX, în dauna persoanei vătămate XXX reprezentată prin XXX aplicată prin SP nr. XXXătoriei Buzău, definitivă prin DP nr. XXX?ii de XXX?ti
- 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX/XXX a Judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX/ A din XXX a Curţii de Apel Bucureşti,
- 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj -Napoca definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 40 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1, lit. b C. pen. cu referire la Deciziile nr. XXXşi XXX ale ÎCCJ -Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 4, definitivă prin neapelare la data de XXX(1 an şi 6 luni), prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti(1 an şi 3 ani), prin sentinţa penală nr. XXX, a Judecătoriei Sectorului 3, pronunţată în dosarul nr. XXX(3 luni, 3 luni), prin sentinţa penală nr. XXX?ată de Judecătoria Târgu-Mure? în dosarul nr. XXX(1 an), prin sentinţa penală nr. XXX?ată de Judecătoria XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX(1 an şi 7 luni), prin sentinţa penală nr. XXXţată de către Judecătoria Braşov(4 luni), prin sentinţa penală nr. XXXţată la data de XXX, de Judecătoria Ploieşti desfiinţată în parte prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti(1 an, 6 luni, 8 luni, 1 an, 1 an, 1 an, 8 luni, 6 luni) şi cu cele aplicate prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare(1 an şi 8 luni), sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. XXX, modificată şi definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a Penală(1 an şi 6 luni), sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel(3 ani), şi cu cele aplicate prin Sp. XXX a Judecătoriei Brăila (1 an), rezultând pedeapsa intermediară de 9 ani şi 4 luni şi 50 de zile închisoare.
Contopeşte pedepsele de 1 an închisoare aplicată pentru fapta ce formează obiectul rechizitoriului nr. XXXângă Judecătoria Ploieşti şi 1 an închisoare aplicată pentru fapta ce formează obiectul rechizitoriului nr. XXXângă Judecătoria Ploieşti, conform sentinţei penale nr. XXXţată la data de XXX, de Judecătoria Ploieşti desfiinţată în parte prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti rezultând pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare.
În temeiul art. 43 alin. 2 C. pen. contopeşte pedepsele de 9 ani 4 luni şi 50 de zile închisoare menţionată mai sus cu pedepasa de 1 an şi 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsă rezultantă de 10 ani 8 luni şi 50 de zile închisoare.
În baza art. 45 alin. 1 C. pen. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie aferentă.
În baza art. 45 alin. 1 C. pen. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie aferentă.
În baza art. 45 alin. 5 XXX, va cont XXX exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe durata executării pedepsei rezultante principale.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti, s-a dedus din pedeapsa accesorie rezultată perioada de la XXX.10.2019 şi de la XXX la zi.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX?ată de Judecătoria XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX s-a scăzut din durata pedepsei complementare perioada executată din data de XXX, şi până la data de XXXşi 84 zile închisoare considerate ca executate suplimentar ca măsură compensatorie.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 4 Bucureşti, în temeiul art. 45 alin. 4 C.proc.pen., s-a dedus din durata pedepsei complementare perioada executată de la data de XXX până la data de XXX Constată că prin sentinţa penală nr. XXXţată la data de XXX, de Judecătoria Ploieşti desfiinţată în parte prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti, în temeiul art. 45 alin. 4 C. pen. s-a scăzut din durata pedepsei complementare durata executată de la data de XXX la data de XXX.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 4 Bucureşti, în temeiul art. 112 alin. 6 C.pen., a fost menţinută măsura confiscării speciale cu privire la suma de XXX de la inculpatul Petre Ionuţ Mădălin, măsură dispusă prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. XXX, modificată şi definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a Penală.
În baza art. 73 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante aplicate următoarele zile şi perioade: XXX.01.2018, XXX.02.2018, XXX.10.2019, XXX.03.2020, XXXşi de la XXX la zi.
Anulează MEPI nr. XXXătoriei Sectorului 4 Bucureşti, MEPI 2176/XXX al Judecătoriei Ploieşti, MEPI nr. XXXătoriei Sectorului 3 Bucureşti, MEPI nr. XXXătoriei Târgu Mureş, MEPI nr. XXXătoriei Ploieşti, MEPI nr. XXXătoriei Braşov şi MEPI nr. XXXătoriei Cluj-Napoca şi va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii cu menţinerea celorlalte dispoziţii ale hotărârilor de condamnare, în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe.
Respinge, ca neîntemeiat capătul de cerere care vizează aplicarea deciziei XXX a ICCJ.
În baza art. 275, al. 3, C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului onorariul apărătorului din oficiu XXX în cuantum de XXX potrivit delegaţiei nr. XXX, urmând a fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată, azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de XXX prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza a XXX procedură penală.
Cu cale de atac o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de XXX prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza a XXX procedură penală.
Cu cale de atac o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Pentru obţinerea unor noi relaţii necesare soluţionării cauzei, amână cauza şi acordă termen la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.