Dosar nr. 948/261/2020 înregistrat la Judecatoria Moldova Noua

Rezumat:
În baza art. 421 pct.2 lit. a) C.p.p admite apelul declarat de către inculpatul CÎRCIUMARU IONUŢ MARIUS împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Moldova Nouă în dosarul nr. XXX
Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând:
Condamnă inculpatul Cîrciumaru Ionuţ Marius la:
- 2700 de lei amendă (135 zile amendă X XXX valoarea unei zile amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de punerea in circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prev de art. 334 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 61 al. (1)-(4) şi (5), din Codul penal şi art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală;
-9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală.
În baza art. 97 al. 1 Cod penal, anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 7 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea in dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Menţine anularea beneficiului suspendării sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Craiova in dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX cu privire la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală XXX pronunţată de Judecătoria Craiova in dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Menţine anularea suspendării executării sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea in dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, cu privire la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Craiova in dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea in dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXXşi repune in individualitatea lor următoarele pedepse:
- 9 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 334 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 374 C.p.p., art. 375 C.p.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p.(S.P. 3693/XXX pronunţată de Judecătoria Craiova in dosarul nr. XXX);
- 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 374 C.p.p., art. 375 C.p.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p.(S.P. 3693/XXX pronunţată de Judecătoria Craiova in dosarul nr. XXX);
- 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prevăzute de art. 207 al. 1 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 375 C.p.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p.(S.P. 4158/XXX pronunţată de Judecătoria Craiova in dosarul nr. XXX);
- 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 334 al. 1 Cod penal (S.P. 164/XXX pronunţată de Judecătoria Segarcea in dosarul nr. XXX);
- 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 al. 1 Cod penal (S.P. 164/XXX pronunţată de Judecătoria Segarcea in dosarul nr. XXX);
Înlătură sporul de 1 an şi 3 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea in dosarul nr. XXX
În baza art.97 al. 1 Cod penal raportat la art. 38 alin.1 XXX, art.39 alin.1 lit. e) XXX, contopeşte pedepsele de XXX amendă şi 9 luni închisoare aplicate prin prezenta sentinţă, cu pedepsele de 9 luni închisoare aplicată prin S.P. XXX pronunţată de Judecătoria Craiova in dosarul nr. XXX, 1 an închisoare aplicată prin S.P. XXX pronunţată de Judecătoria Craiova in dosarul nr. XXX, 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin S.P. XXX pronunţată de Judecătoria Craiova in dosarul nr. XXX, 1 an închisoare aplicată prin S.P. XXX pronunţată de Judecătoria Segarcea in dosarul nr. XXX, 1 an închisoare aplicate prin S.P. XXX pronunţată de Judecătoria Segarcea in dosarul nr. XXX, şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare şi 2700 de lei amendă (pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare + XXX din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea + amenda).
În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 10 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., care se va calcula de la data rămânerii definitive a sentinţei penale XXX pronunţată de Judecătoria Craiova, respectiv XXX.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare.
În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Ţugui sau Primăriei Oraşului Segarcea, Jud. Dolj, pe o perioadă de 80 de zile.
În baza art. 404 al. 2 C.p.p., rap.la art.96 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea supravegherii şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
Constată împlinit termenul de supraveghere la data de XXX, în privinţa pedepsei rezultante de 2 ani şi 10 luni închisoare, pentru care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, inculpatul urmând să execute doar pedeapsa amenzii de 2700 de lei.
Menţine dispoziţiile sentinţei penale apelate sub aspectul cheltuielilor judiciare.
În baza art.275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată la data de XXX prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX 12 octombrie 2021.