Dosar nr. 818/261/2022 înregistrat la Judecatoria Moldova Noua

Rezumat:
Admite excepţia inadmisibilităţii recursului invocată de intimata XXX.
Respinge recursul declarat de recurentul pârât XXX, în cont XXX, XXX de XXX şi XXX de XXX, împotriva Deciziei civile nr. XXX, ca inadmisibil.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 5 februarie 2026

Rezumat:
Respinge cererea de apel formulată de către apelantul pârât reclamant reconven?ional XXX, în cont XXX pârâtă reconven?ional ALMĂ?XXX, ?i intimatele pârâte XXX, ?i XXX?XXX CARA?-SEVERIN, împotriva Sentin?ei civile nr. XXX?ată de către XXX. XXX cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea pt. data de XXX

Rezumat:
amana pronuntarea pt. data de XXX

Rezumat:
revenire cu adresa XXX

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
Respinge cererea. Admite in parte cererea revonventionala.

Rezumat:
Amâna pronunţarea la data de 3.07.2024, urmând ca soluţia să fie pusă, la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei pentru termenul din data de XXX.

Rezumat:
Dispune efectuarea adresei către domnul expert specialitatea topografie XXX, pentru a răspunde la obiectivul propus de pârâtul XXX:
Dacă documentaţia cadastrală 1062/XXX s-a întocmit cu respectarea dispoziţiilor legale, respectiv, imobilul aflat în proprietatea reclamantului este corect amplasată conform înscrisurilor de la filele 48-50 din dosar şi dacă, la data intabulării documentaţiei, XXX deţinea titlu de proprietate sau doar adeverinţa nr. XXX, fără amplasament
Dispune efectuarea adresei către reclamantă, cu comunicare exemplar al raportului de expertiză, în vederea observării şi formulării eventualelor obiecţiuni, precum şi cu menţiunea de a achita diferenţa de onorariu expert pentru domnul XXX, respectiv suma de XXX, până la termenul următor.
Dispune efectuarea adresei către pârâţii XXX de XXX şi XXX de XXX, cu comunicare exemplar al raportului de expertiză, în vederea observării şi formulării eventualelor obiecţiuni
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 5.06.2024, ora 9,00.

Rezumat:
Termen preschimbat

Rezumat:
Având în vedere XXX Nouă prin care s-a dispus preluarea cauzelor completului C2, cu componentele sale, de către domnul judecător XXX – delegat de la XXX, ţinând seama de perioada de delegare din XXX de XXX,
Pentru a evita amânarea cauzelor de judecată şi pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată,

D I S P U N E:

Preschimbă termenul de judecată din XXX pentru data de XXX.

Rezumat:
Dispune revenirea cu adresa XXX, pentru a efectua şi depune raportul XXX expertiză privind părţile, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată,
Dispune efectuarea adresei către XXX de expertize Judiciare, Tehnice şi Co ntabile din cadrul XXX, pentru a urmări efectuarea la timp a expertizei în cauză.
Dispune citarera părţilor, cu comunicare exemplar adresa XXX.
Prorogă stabilirea onorariului definitiv de expert, la următorul termen de judecată,
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 11,00.

Rezumat:
Cum în cauză în administrarea probei cu expertiză judiciară se reţine că prin încheierea XXX, s-a dispus numirea în cauză ca expert a domnului XXX, fiind stabilite şi obiectivele de expertiză judiciară, obiective completate prin încheierea XXX, termen din urmă la care instan?a a dispus pentru termenul din XXX, ca apoi pentru termenul din XXX, ca expertul să comunice rela?ii în efectuarea lucrării privind estimativ durata efectuării expertizei, costul, onorariu estimativ spre a fi puse în discu?ia păr?ilor, solicitări faţă de care nu s-a conformat, văzând cererea de înlocuire în cauză a expertului judiciar XXX, din partea pârâtului XXX, pe care o apreciază ca fiind întemeiată, instan?a încuviin?ează cererea pârâtului XXX, formulată prin avocat ales, de înlocuire a expertului.
Prin repartizare aleatoriei, din lista de experţi judiciar autorizaţi, numeşte în cauză, ca expert pe domnul expert XXX, în efectuarea expertizei în specialitatea topografie.
Instanţa dispune transferul avansului onorariului expertului XXX, în contul XXX şi dispune efectuarea adresei către XXX de XXX pentru încuno?tin?are.
În vederea efectuării adresei către domnul expert XXX, pentru a-l încunoştinţa că a fost desemnat ca expert în cauză, cu menţiunea de a ne comunica durata estimativă a efectuării expertizei, precum şi onorariul estimativ, emiterii adrese către Biroul de expertize de pe lângă XXX, precum şi pentru transferarea avansului din contul XXX în contul XXX.
Dat fiind lipsa răspunsului la adresa XXX, pentru a înainta întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate 70.998 din data de XXX, cum s-a solicitat la termenul anterior, se va reveni cu cele dispuse, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare, în lipsa comunicării nejustificate a relaţiilor.

Rezumat:
În vederea revenirii cu adresă către domnul expert XXX către a preciza costul estimativ si durata necesară efectuării lucrării şi a efectuării adresei către XXX de XXX, pentru a înainta întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate 70.998 din data de XXX,

Rezumat:
Faţă de cererea de completare a obiectivelor raportului de expertiză, va încuviinţa cererea formulată de apărătorul reclamantei şi va completa obiectivele cu următorul:
- identificarea cauzei suprapunerii, în măsura în care exista, a imobilelor din prezenta cauză.
În vederea comunicării obiectivelor de expertiză domnului expert XXX şi de a preciza costul estimativ si durata necesară efectuării lucrării, va amâna cauza.

Rezumat:
Raportat la obiectivele de expertiză specialitatea topografie, în temeiul disp. art. 255 şi art. 330- 331 Cod procedură civilă va admite proba cu expertiza în specialitatea topografie, cu următoarele obiective:
- Identificarea imobilului înscris în CF 30836 POJEJENA, nr. XXX, nr. XXX, cu întindere de 2485 m.p., proprietar tabular XXX;
- Identificarea imobilului înscris în CF 34591 POJEJENA, nr. XXX, cadastral 34591, cu întindere de 500 m.p., proprietar tabular XXX;
- Identificarea de suprapuneri cu privire la imobilele mai sus arătate, respectiv întinderea suprapusă.
- A se identifica dacă amplasamentul imobilului înscris în CF 34591 POJEJENA, nr. XXX, cadastral 34591, cu întindere de 500 m.p., proprietar tabular XXX, corespunde ca amplasament pozi?iei din titlul de proprietate 70998/ XXX, emis pe numele autorului XXX, iar în măsura în care se reţin suprafe?e ce nu corespund ca amplasament pozi?iei din titlul de proprietate 70998/ XXX, a se identifica.

Va fixa în sarcina reclamantei, suma de XXX avans, onorariu expert, sens în care va face dovada, sub sancţiunea decăderi din probă, până la termenul de judecată următor.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către XXX de XXX.
Prorogă încuviin?area probei cu expertiză judiciară formulată de reclamanta XXX, prin acţiune, pentru ca reclamanta XXX, pâr?ile a avea posibilitatea, să facă propuneri de obiective, în legătură cu solu?ionarea cauzei.
XXX de XXX şi XXX de XXX, vor înainta după verificare, copie a documenta?iei ce a stat la baza eliberării titlului de proprietate NR. XXX/ XXX, în favoarea cetăţeanului XXX, cu moştenitor XXX.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 10 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică din XXX

Rezumat:
Prin ac?iunea introductivă reclamanta XXX, la primul petit a solicitat anularea titlului de proprietate nr. XXX/ XXX, în cont XXX.
În considerentele încheierii din XXX, instanţa reţine necesitatea introducerii în cauză a XXX de XXX şi a XXX de XXX.
XXX, la 08. 12 2022 (fila 124 dosar), a solicitat introducerea în cauză în calitate de pârâte a XXX de XXX şi a XXX de XXX.
XXX prin întâmpinare, precum şi la termenul prezent, invocând excepţia lipsei calităţii procesual pasive totale, excep?ie faţă de care instanţa prin încheirea din XXX, a apreciat că nu este o excep?ie propriu-zisă, ci o apărare fond, a arătat că petitul dedus judecăţii nu se poate judeca în lipsa introducerii în cauză a XXX de XXX şi a XXX de XXX, iar deşi reclamantul a făcut o astfel de solicitare, nu a făcut-o până la primul termen de judecată, ci ulterior, în raport XXX care cererea este tardiv formulată.
Instanţa văzând disp. art. 78 C.pr.civ. şi din economia disp. art. 52 alin. 2 din XXX, dat fiind solicitarea de introducere în cauză, formulată de reclamanta XXX, la 08. 12 2022 (fila 124 dosar), va dispune introducerea în cauză în calitate de pârâte a XXX de XXX şi a XXX de XXX, cu comunicarea copiei a ac?iunii reclamatei, copie a întâmpinării, a înscrisurile aflate la dosarul XXX,

Rezumat:
În temeiul disp. art. 400 C.pr.civ. se dispune repunerea pe rol a cauzei pentru noi lămuriri, privind excep?ia invocată de pârâtul XXX, prin avocat ales, pusă în discu?ie prin încheierea XXX, ce apare ca o apărare de fond ?i nu o excep?ie propriu-zisă, pentru care se impune analizarea cu ocazia dezbaterii fondului.
Se stabile?te termen în vederea judecă?ii XXX, ora 13,oo, complet C2, şedinţă publică.
Se citează păr?ile.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în vederea studierii probatoriului şi văzând disp. art. 396 C.pr. civilă, şi pentru depunerea de concluzii scrise, va amâna pronunţarea şi va stabili ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Respinge excepţia invocată de pârâtul XXX, a lipsei calităţii procesual pasive a acestuia.
Sub rezerva dezbaterii la termen, prin prisma art. 78 alin. 2 C.pr.civ. instanţa apreciază necesitatea introducerii în cauză a XXX, XXX FUNCIAR, raportat la petitul acţiunii formulate de reclamanta XXX, privind anularea titlului de proprietate nr. XXX/ XXX, emis de XXX?-Severin.
În baza art. 248 alin. 4 C.pr.civ., uneşte cu fondul,excepţia invocată de pârâtul XXX, prin întâmpinare, a prescripţiei dreptului material la acţiunea în anulare ce face obiectul anulării titlului de proprietate nr. XXX/ XXX, emis de XXX.
Prorogă excepţiile invocate de pârât reconvenţional XXX prin întimpinare la cererea reconvenţională, pentru următorul termen de judecată, în lămurirea obligaţiei cu titlu de taxă judiciară de timbru a reclamantului reconvenţional XXX în sarcina reclamantului reconvenţional suma de XXX, cu titlu de taxa judiciară de timbru.
Faţă de obligaţia de a timbra cererea reconvenţională, în cuantumul stabilit de instanţă, se pune în vedere reclamantului reconvenţional XXX, posibilitatea de a formula în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea prezentei comunicări.
Se stabileşte termen în vederea judecăţii XXX, ora 12,oo complet C2, şedinţă publică.
Se citează părţile, reclamantul reconvenţional XXX cu menţiunea a face dovada plă?ii sumei de XXX lei, cu titlu de taxa judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată/insuficient timbrată, respectiv se pune în vedere posibilitatea de a formula în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea prezentei comunicări.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei pentru termenul din data de XXX.