Dosar nr. 186/261/2023 înregistrat la Judecatoria Moldova Noua

Rezumat:
În baza art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin 2 lit. b, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale) ?i cu aplicarea art. 396, alin.1,2 ?i 10 Cod pr.pen. condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, care urmează să fie executată în regim de deten?ie.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal.
În baza art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. rap. la art. 72 alin. 1 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada re?inerii de la data de XXX ?i a arestului preventiv de la data de XXX până la data de XXX.
În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen raportat la art.399 alin.1 C.p.p., menţine măsura cont XXX luată faţă de inculpat prin XXX/XXX pronunţată de XXX. XXX act că persoana vătămată I.I. XXX nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În temeiul art.23 ?i art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1.349 C. civ. şi art. 1.357 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX.
În temeiul art.23 ?i art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1.349 C. civ. şi art. 1.357 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi obligă pe inculpat la plata sumei de XXX cu titlu de daune materiale către partea civilă.
În temeiul art.23 ?i art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1.349 C. civ. şi art. 1.357 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi obligă pe inculpat la plata sumei de XXX cu titlu de daune materiale către partea civilă.
În temeiul art.23 ?i art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1.349 C. civ. şi art. 1.357 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi obligă pe inculpat la plata sumei de XXX cu titlu de daune materiale către partea civilă.
În temeiul art.23 ?i art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1.349 C. civ. şi art. 1.357 C. civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de XXX cu titlu de daune materiale, diferen?a de prejudiciu în cuantum de XXX fiind recuperată prin restituirea către partea civilă a bunurilor sustrase, respectiv a unui motoferăstrău marca Husqvarna, 1 ?ină de ghidaj marca Husqvarna ?i 2 lan?uri de drujbă.
În baza art. 397 alin. (1) C.pr. pen. raportat la art. 19 şi art. 25 alin. (1) şi art. 23 alin.3 C.pr.pen, coroborat cu art. 1357 ?i art. 1382 C. civ., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX, ca neîntemeiată, drujba sustrasă marca STIHL fiind restituită păr?ii civile în integralitate.
În baza art. 397 alin. (1) C.pr. pen. raportat la art. 19 şi art. 25 alin. (1) şi art. 23 alin.3 C.pr.pen, coroborat cu art. 1357 ?i art. 1382 C. civ., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX, ca neîntemeiată, cele 2 boxe audio sustrase fiind restituite păr?ii civile în integralitate.
În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune virarea din contul XXX Justiţiei în contul XXX?-Severin a sumei de XXX (cameră preliminară ?i fond) reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului (av.XXX).
În baza art. 274 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 raportat la 405 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
pentru a se pronun?a, din oficiu, asupra schimbării încadrării juridice; acordă un nou termen de judecată pe fond la data de XXX ora10:00, pentru când se citează inculpatul cu mandat de aducere

Rezumat:
faţă de lipsa de procedură cu p.văt. XXX şi XXX şi faţă de lipsa inculpatului care se va cita prin organele de poliţie cu mandat de aducere cu executare efectivă pentru următorul termen de judecată; ia act că pers. văt. XXX nu are pretenţii de natură civilă în cauză şi solicită judecarea cauzei şi în lipsa sa.

Rezumat:
faţă de lipsa de procedură cu XXX, dispune introducerea în cauză, în calitate de pers. vătămată a XXX, în loc de pers.văt. XXX - administratorul societăţii menţionate

Rezumat:
Având în vedere că prin XXX de Conducere nr. XXX/penal/penal XXX s-a desfiinţat, conform art. 104 din Regulamentului de XXX al XXX, s-a dispus repartizarea cauzelor ciclic către celelalte complete de judecată, repartizează cauza completului C 4 Penal A, cu termen de judecată la data de XXX, ora 11:00.

Rezumat:
pentru cont XXX judecată.

Rezumat:
lipsa inculpatului şi a persoanelor vătămate citare inculpat cu mandat de aducere.

Rezumat:
Închiderea dosarul XXX din punct de vedere administrativ.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 68 alin. 8 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător XXX.
În baza art. 68 alin. 9 Cod procedură penală, desemnează XXX, ca instanţă competentă să soluţioneze, în primă instanţă, dosarul XXX nr. XXX, precum şi dosarul XXX nr. XXX, privind pe inculpatul XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 şi art. 229 alin.1 lit.b şi d Cod penal; tentativă de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin.1 şi art. 229 alin.1 lit.b şi d Cod penal şi furt, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod penal ?i, drept consecin?ă:
Trimite la XXX, spre competentă solu?ionare, dosarul XXX nr. XXX, precum şi dosarul XXX nr. XXX, privind pe inculpatul XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Dată în ?edin?a publică de azi, 22 februarie 2023.