Dosar nr. 1395/261/2022 înregistrat la Judecatoria Moldova Noua

Rezumat:
În vederea solu?ionării litigiului pe cale amiabilă ?i încheierea XXX eventuale tranzac?ii, va acorda termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
În vederea depunerii de către părţi a obiectivelor pentru efectuarea expertizei, va amâna cauza la data de XXX.

Rezumat:
Constată repartizată cauza la completul C3.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 12,00.

Rezumat:
Dispune introducerea în cauză, în calitate de intervenient a XXX –prin XXX, cu comunicare exemplar actiune, întâmpinare si înscrisurile anexate, si cu mentiunea că pot formula întâmpinare sau un punct de vedere înainte de 10 zile înainte de termenul de judecată.
Prorogă proba cu expertiza specialitatea topografie solicitată de apărătorul reclamantului.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 12,00.

Rezumat:
Prorogă pronuntarea asupra administrării probei cu expertiza judiciară în specialitatea topografie după punerea în discutie si solutionarea asupra introducerii în cauză a XXX, reprezentat prin XXX, în temeiul art. 78 alin. (2) si art. 79 C.proc.civ..
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 9.04.2025, ora 11,00.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de reclamant, prin apărător, privind înlocuirea martorului XXX, cu un alt care va fi nominalizat cu listă în termenul procedural de 5 zile.
Prorogă proba cu expertiza specialitatea topografie solicitată de apărătorul reclamantului, după ascultarea martorului a cărui înlocuire a fost încuviintată.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 11,00.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de reclamant, prin apărător, privind înlocuirea martorului XXX cu martorii XXX si XXX,
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 11,00.

Rezumat:
Dispune citarea martorului XXX,
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 5.06.2024, ora 11,00.

Rezumat:
Termen preschimbat

Rezumat:
Având în vedere XXX Nouă prin care s-a dispus preluarea cauzelor completului C2, cu componentele sale, de către domnul judecător XXX – delegat de la XXX, ţinând seama de perioada de delegare din XXX de XXX,
Pentru a evita amânarea cauzelor de judecată şi pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată,

D I S P U N E:

Preschimbă termenul de judecată din XXX pentru data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, avocat XXX,
Dispine recitarea martorilor XXX şi XXX, în vederea ascultării,
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 12,00.

Rezumat:
Citarea reclamantului cu menţiunea de a se prezenta în vederea ascultării şi cu menţiunea să timbreze precizarea de acţiune cu taxă judiciară de timbru cu XXX, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu menţiunea că în baza art.39 al.2 din XXX are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru în termen de 3 zile de la comunicare, precum şi dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la primirea comunicarii
Dispune citarea martorilor XXX şi XXX,
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 12,00.

Rezumat:
Va respinge solicitarea de înlocuire a martorului XXX, solicitată de către reclamant, prin apărător, acesta nefăcând dovada imposibilităţii de prezentare al acestuia. Cu privire la martora XXX, având în vedere vârsta înaintată a acesteia, va admite cerere şi înlocuieşte martora cu domnul XXX.
În vederea citării reclamantului cu menţiunea de a se prezenta în vederea ascultării şi pentru citarea martorilor XXX şi XXX,

Rezumat:
Potrivit art. 204 alin. 1 c.pr.civ.reclamantul poate să îşi modifice cererea şi să propună noi dovezi, sub sancţiunea decăderii, numai până la primul termen la care acesta este legal citat. În acest caz, instanţa dispune amânarea pricinii şi comunicarea cererii modificate pârâtului, în vederea formulării întâmpinării, care, sub sancţiunea decăderii, va fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat, urmând a fi cercetată de reclamant la dosarul XXX precizarea depusă la XXX (fila 21 dosar) reclamantul a arătat cp î?i men?ne cererea de evacuare, solicitând obligarea pârâ?ilor de a elibera suprafa?a de teren înscisă în coordonatele 3- a -b- d -e -1, potrivit sentin?ie 1326/ 13. 08.1982, varianta 1 expertiză.
Prin precizarea depusă la XXX (fila 33-34 dosar) reclamantul, a solicitat chemarea în judecată ?i a pârâţilor XXX senior şi XXX junior, cu obligarea la plata daunelor reprezentând distrugerea anexelor gospodăre?ti de la nr. 7, grajdul de piatră.
Instanţa reţine precizările de acţiune (fila 21, 33-34 dosar) formulată de către reclamant, ca fiind făcută până la primul termen de judecată XXX, respectiv ?i cu privire la chemarea în judecată ?i a pârâţilor XXX senior şi XXX junior.
Cu privire excepţiei lipsei capacităţii de folosinţă a pârâţilor XXX şi XXX, invocată de pârâ?ii XXX senior şi XXX junior.
Potrivit art. 245, excepţia procesuală este mijlocul prin care, în condiţiile legii, partea interesată, procurorul sau instanţa de judecată invocă, fără să pună în discuţie fondul dreptului, neregularităţile procedurale privitoare la compunerea completului sau constituirea instanţei, competenţa instanţei ori la procedura de judecată sau lipsuri referitoare la dreptul la acţiune urmărind, după caz, declinarea competenţei, amânarea judecăţii, refacerea unor acte ori anularea, respingerea sau perimarea cererii.
Potrivit art. 34 C.civ. capacitatea de folosinţă este aptitudinea persoanei de a avea drepturi şi obligaţii civile.
Potrivit art. 35 C.civ. capacitatea de folosinţă începe la naşterea persoanei şi încetează odată cu moartea acesteia.
Potrivit art. 56 C.pr.civ. (1) Poate fi parte în judecată orice persoană care are folosinţa drepturilor civile. (3) Lipsa capacităţii procesuale de folosinţă poate fi invocată în orice stare a procesului. Actele de procedură îndeplinite de cel care nu are capacitate de folosinţă sunt lovite de nulitate absolută.
În cauză s-au depus înscrisuri, copie certificat de deces XXX, - decedat la -, copie certificat de deces XXX, decedată la -.
Dat fiind că decesul pârâ?ilor ini?iali XXX, XXX, anterior sesizării instan?ei cu cererea de chemare în judecată, instan?a văzînd art. 56 C.pr.civ., art. 35 C.civ., va admite excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă a pârâ?ilor XXX, XXX, invocată de pârâ?ii XXX senior şi XXX junior.
Prin cererea introductivă, s-a solicitat obligarea pârâţilor la plata unor daune, astfel, pune în vedere av. reclamantului, sub sancţiunea anulării cererii, de a arăta, în scris, privind petentul faţă de pârâţi, întinderea acestor pretenţii, aspecte necesare în vederea stabilirii taxei de timbru în sarcina acestului.
În conformitate cu prevederile art. 255 Cpc, art 258 Cpc instanţa va încuviinţa proba cu înscrisurile existente la dosarul XXX, proba testimonială cu martorii XXX şi XXX, XXX şi XXX ca fiind pertinente, concludente si utile soluţionării cauzei.
Instanţa va respinge proba cu interogatoriul pârâţilor, formulată de către reclamant, aceasta nefiind învederată prin acţiune.
Cu privire la cercetarea la faţa locului, instanţa prorogă încuviinţarea acestei probe, pînă după ascultarea martorilor.

Rezumat:
În vederea depunerii de către pârât a certificatelor de deces ale pârâţilor XXX şi XXX,