Dosar nr. 1216/261/2022 înregistrat la Judecatoria Moldova Noua

Rezumat:
Admite excepţia invocată de XXX, a prescripţiei răspunderii penale, a faptei imputate, în sarcina inculpatului LICĂREŢ(fost CRIVINEANŢU) OLIVER, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsită de art. 47 Cod penal raportat la art. 452, alin.l lit. h din Codul fiscal cu aplicarea art. 41 Cod penal, de „instigare la deţinerea de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, cu excepţia celor deţinute în antrepozitul fiscal, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete”
În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. XXX, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului LICĂREŢ(fost CRIVINEANŢU) OLIVER, prevăzute şi pedepsită de art. 47 Cod penal raportat la art. 452, alin.l lit. h din Codul fiscal cu aplicarea art. 41 Cod penal, de „instigare la deţinerea de către orice persoană sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, cu excepţia celor deţinute în antrepozitul fiscal, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete”
În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal coroborat cu art. 107 alin. 3 Cod penal, dispune confiscarea celor 700 (şaptesute) pachete de ţigări, marca Marble, fără timbru, ridicate cu ocazia constatării infracţiunii şi depuse la Camera de XXX a S.T.P.F. Caraş-Severin, conform procesului verbal seria A nr. XXX baza art. 397 rap. la art. 25 alin. 1 C.pr.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Direc?ia XXX - XXX de XXX, urmând ca inculpatul Licăreţ (fost Crivineanţu) Oliver să fie obligat la plata sumei de XXX reprezentând taxe vamale, accize şi TVA, la care se vor adăuga penalităţi/majorări de întârziere în conformitate cu prevederile Codului de procedură Fiscală (Legea nr. XXX, astfel cum a fost modificată şi completată ulterior).
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, privind latura penală a procesului penal, rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pren., onorariul avocatului din oficiu (avocat XXX – conform delegaţiei nr. XXX), va fi virat din cont XXX Justiţiei în contul XXX Caraş-Severin, respectiv suma de XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 2.04.2024.

Rezumat:
În baza art.391 raportat la 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare este la data de 2.04.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică din 7.02.2024.

Rezumat:
Dispune citarea inculpatului Licăreţ (Crivineanţu) Oliver şi a părţii civile XXX Caraş-Severin,
Dispune citarea martorilor XXX, XXX şi XXX.
Proroga punerea în discuţie a prescripţiei încadrării juridice a faptei din infracţiunea la regimul vamal în infracţiunea prevăzută de Codul fiscal la următorul termen de judecată,
Prorogă măsurile de prezentare ale martorului XXX, în vederea ascultării, până la dezlegarea celor invocate de XXX pe marginea prescripţiei.
Amână judecata cauzei la data de 7.02.2024,ora 10,00.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul din oficicu al inculpatului, avocat XXX.
Proroga punerea în discuţie a prescripţiei încadrării juridice a faptei din infracţiunea la regimul vamal în infracţiunea prevăzută de Codul fiscal la următorul termen de judecată,
Prorogă măsurile de prezentare ale martorului XXX, în vederea ascultării, până la dezlegarea celor invocate de XXX pe marginea prescripţiei.
Amână judecata cauzei la data de 6.12.2023,ora 9,00 pentru când inculpatul şi partea civilă au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Prorogă punerea în discuţie a prescripţiei încadrării juridice a faptei din infracţiunea la regimul vamal în infracţiunea prevăzută de Codul fiscal la următorul termen de judecată,
Prorogă măsurile de prezentare ale martorului XXX, în vederea ascultării, până la dezlegarea celor invocate de XXX pe marginea prescripţiei.
Amână judecata cauzei la data de 1.11.2023,ora 9,00 pentru când inculpatul şi partea civilă au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Raportat la hotărârea XXX din 20 iunie 2023, dată de către XXX a Judecătorilor din cadrul XXX, care prevede faptul că începând cu 21 iunie 2023, activitatea de judecată la nivelul instanţei, se amână, pe durată nedeterminată, cu excepţia cauzelor urgente, ca urmare a adoptării măsurilor de protest necesare faţă de încălcarea statutului judecătorului în eventualitatea adoptării Proiectului privind pensiile de serviciu conform amendamentelor, va amâna cauza.
Va proroga măsurile de prezentare ale martorului XXX, în vederea ascultării, pentru următorul termen.

Rezumat:
În vederea recitării martorilor XXX şi XXX şi efectuarea adresei către Inspectoratul de XXX, în vederea prezentării martorilor, cu mandat de aducere,

Rezumat:
În vederea citării martorilor menţionaţi în rechizitoriu XXX, XXX şi XXX,

Rezumat:
Fa?ă de lipsa inculpatului la acest termen de judecată, considerând necesară prezen?a sa în fa?a instan?ei, în baza art. 364 alin. (5) C. proc. pen., instanţa va dispune aducerea inculpatului cu mandat de aducere şi va dispune citarea acestuia la adresa XXX.