Dosar nr. 4138/260/2008 înregistrat la Judecatoria Moinesti

Rezumat:
Admite acţiunea formulată de reclamantul XXX, cu domiciliul XXX. Dărmăneşti, str. XXX, nr. XXX, jud. Bacău, în cont XXX pârâta XXX, cu domiciliul XXX. Dărmăneşti, str. XXX, nr. XXX, jud. Bacău.
Dispune ieşirea din indiviziune conform expertizei Ghiurcă Mihai, după cum urmează:
XXX. 1 – se atribuie lui Murăraşu Constantin şi se compune din suprafaţa de 3700 mp teren fânaţ situat în Dărmăneşti, pct. „Dealul Rusului, cu vecinii: la XXX, S- pădurea XXX Dărmăneşti, la E- Năstase Maria, la V – XXX, cu valoarea de XXX.
Primeşte sultă în valoarea de XXX de la lotul 1.
XXX. 2 – se atribuie numitei XXX ÅŸi se compune din: suprafaÅ£a de 4.000 mp teren fânaÅ£, situat la pct. „Poartă-n Dealâ€, cu vecinii: la N- MurăraÅŸu Alexandru, la S- Băbeanu Neculai, la XXX, la V- VăcăraÅŸu Zamfira, cu valoarea de XXX.
Plăteşte sultă în valoare de XXX lotului 2.
În baza art. 274 Cod proc.civilă obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de XXX, cheltuieli de judecată respectiv cota parte din taxa de timbru, timbru judiciar, onorariu expert, onorariu apărător.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
Se emite adresă către d-l expert Ghiucă Mihai pentru face următoarele precizări:
1. cum a fost stabilite limitele de hotar a celor 2 suprafeţe de teren;
2. dacă suprafeţele de teren sunt împrejmuite sau aceste limite au fost stabilite în funcţie de declaraţiile părţilor.
Acordă termen la data de XXX, ora 8.00, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta cu copie de pe cererea de modificare a petitului acţiunii.
Reclamantul are TC.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Respinge ca fiind nerelevante obiecţiunile formulate de pârâtă întrucît expertul a răspuns la obiectivele stabilite de instanţă.
Se revine cu adresă către expert să efectueze supliment la raportul XXX expertiză în sensul să propună mai multe variante de lotizare astfel cum s-a dispus prin încheierea din XXX când s-a încuviinţat proba cu expertiză şi să răspundă de ce există diferenţe între suprafeţele de teren care fac parte din masa succesorală respectiv de 2700 mp şi 1300 mp şi suprafeţele indicate în raportul XXX expertiză ca fiind atribuite în Lot 1 lui Murăraşu Constantin, respectiv de 3700 mp şi 4000 mp.
Acordă termen la data de XXX, ora 8.00, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta.
Reclamantul are TC.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Conform art.99, pct.11 din R.O.I. cauza se repartizează aleatoriu în sistem ciclic la C.8 – judecător XXX, cu termen de judecată la data de XXX, ora 8,00, pentru când reclamantul are termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Având în vedere că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moineşti din data de 1.09.2009 a fost adoptat protestul magistraţilor, precum şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează între cauzele care se soluţionează prin excepţie,amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 8,00, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă.
Se citează pârâta.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 8,00, pentru când reclamantul are termenul în cunoştinţă.
Se comunică pârâtei un exemplar al raportului de expertiză topo întocmit de expert GHIURCĂ MIHAI, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia şi a formula eventualele obiecţiuni.
Se citează pârâta.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 8,00, pentru când reclamantul are termenul în cunoştinţă.
Se revine cu adresă către expertul topo GHIURCĂ MIHAI, cu acelaşi conţinut, pentru a efectua şi depune la dosar XXX de expertiză până la termenul indicat.
Se citează pârâta.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2.06.2009.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 2.06.2009, ora 8,00, pentru când reclamantul are termenul în cunoştinţă.
Se emite adresă către expert topo GHIURCĂ MIHAI, cu copia de pe încheierea interlocutorie din data de XXX prin care s-au stabilit obiectivele expertizei şi cu menţiunea achitării onorariului provizoriu, pentru a efectua şi depune la dosar XXX de expertiză până la termenul indicat.
Se decupează lista cu recomandări experţi topo şi se comunică adresa XXX, pentru a lua cunoştinţă de numirea expertului GHIURCĂ MIHAI în cauză.
Se citează pârâta.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5.05.2009.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 5.05.2009, ora 8,00, pentru când reclamantul are termenul în cunoştinţă.
Numeşte expert topo în cauză pe domnul expert GHIURCĂ MIHAI.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar XXX achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de XXX stabilit în sarcina sa, urmând a se emite adresă către expert GHIURCĂ MIHAI cu copie de pe încheierea interlocutorie pentru efectuarea raportului de expertiză, după depunerea la dosar XXX dovezii de achitare a onorariului.
Se citează pârâta.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7.04.2009.

Rezumat:
Admite în principiu acţiunea de partaj formulată de reclamantul MURĂRAŞU CONSTANTIN domiciliat XXX, str.Energiei, nr. XXXău în cont XXX pârâta XXX domiciliată în Dărmăneşti, str.Energiei, jud.Bacău şi în consecinţă:
Constată deschisă succesiunea defuncţilor MURĂRAŞU TOADER decedat la data de 9.04.2006 şi MURĂRAŞU GICA decedată la data de XXX, cu ultimul domiciliu oraşul Dărmăneşti, jud.Bacău.
MoÅŸtenitorii acestora sunt: MURÄ‚RAÅžU CONSTANTIN ÅŸi XXX în calitate de descendenÅ£i cu câte o cotă de ½ fiecare.
Masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor se compune din:
Suprafaţa de 2700 mp teren fânaţ situat în Dărmăneşti, pct.XXX şi suprafaţa de 1300 mp teren fânaţ situat în punctul XXX.
Va fi numit expert topometru care va identifica, măsura şi evalua terenul reţinut la masa de partaj şi va formula propuneri de lotizare în mai multe variante în raport XXX cotele arătate şi ţinând cont XXX părţilor, de dorinţa lor, în modalitatea atribuirii pe cât posibil în natură şi evitarea sultelor exagerate.
Stabileşte onorariul expertului topo de XXX, în sarcina reclamantului.
Fixează termen de judecată la 7.04.2009.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 8,00, pentru când reclamantul are termenul în cunoştinţă.
Se emite adresă către pârâtă, pentru a menţiona dacă înţelege să-şi susţină punctul de vedere în sensul că adeverinţa de rol emisă de Primăria oraşului Dărmăneşti este falsă, precum şi să precizeze care sunt terenurile despre care face vorbire în cerere, unde sunt situate acestea, cu ce vecinătăţi şi cu menţiunea de a timbra cererea reconvenţională sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată.
Se citează pârâta cu menÅ£iunea „personal la interogatoriuâ€.
Prorogă discuţiile cu privire la proba cu expertiză topo pentru termenul indicat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 8,00, pentru când reclamantul are termenul în cunoştinţă.
Încuviinţează probele solicitate reclamant, prin apărător, după cum urmează: proba cu interogatoriul pârâtei, proba cu doi martori şi pune în vedere acestuia să depună la dosar XXX cu numele şi adresele martorilor, pentru a fi citaţi în vederea audierii.
Prorogă discuţiile cu privire la proba cu expertiză topo pentru termenul indicat.
Se citează pârâta XXX cu menÅ£iunea „personal la interogatoriuâ€.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 8,00, pentru când reclamantul are termenul în cunoştinţă.
Se acordă un nou termen de judecată, la cererea reclamantului, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării.
Se citează pârâta XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.