Dosar nr. 3438/260/2009 înregistrat la Judecatoria Moinesti

Rezumat:
Admite acţiunea formulată de reclamanta XXX domiciliată în sat Cornet, com Poduri, jud. Bacău în cont XXXîn sat Turluianu, com Bereşti Tazlău, jud. Bacău.
Stabileşte ca reclamanta să aibă legături personale cu minorii Ciangău XXX născut la data de XXXşi Ciangău XXX născută la data de XXX, sîmbăta şi duminica de două ori pe lună la domiciliul XXX, 2 zile în vacanţa de iarnă, 2 zile în vacanţa de primăvară, o lună în vacanţa de vară.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX

Rezumat:
Conform art.99 pct.11. din Regulamentul de XXX,
Intrucat prin XXX al Magistraturii din XXX, judecator XXX nu mai functioneaza la instanta,fiind numit inspector judiciar, pe cale de consecinta XXX11 s-a desfiintat,cauza fiind repartizata ciclic la C- 7cu termen de judecata 9.12.2009.
Pronunţată în şedinţa publica de la 21 Octombrie 2009.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 8,oo cam. 2, pentru administrarea probatoriului astfel cum s-a solicitat de reclamanta, cu doi martori, neindicati,sens in care pune in vedere acesteea sa aduca martorii la uşa instantei astfel cum s-a obligat.
Dispune citarea paratului si a autotitatilor tutelare.
Pronunţată în şedinţa publica de la 07 Octombrie 2009.

Rezumat:
INSTANÅ¢A

În temeiul art. 6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat,
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil,
Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moineşti din data de XXXşi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia soluţionării doar a cauzelor privind măsurile de siguranţă, măsuri preventive, interceptări, percheziţii, ordonanţe preşedinţiale - suspendarea executării silite inclusiv pe calea ordonanţei preşedinţiale, măsuri asiguratorii, asigurarea de dovezi, începând cu data de 2 septembrie 2009, pe durată nedeterminată, aşa cum s-a stabilit prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor acestei instanţe din XXX.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata,motiv pentru care,

DISPUNE:

Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 8,oo, C-11 pentru când
se citează pârâtul, reclamanta primind cunoştinţă de termen.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2009.