Dosar nr. 3422/260/2009 înregistrat la Judecatoria Moinesti

Rezumat:
Admite cererea formulată de creditoarea XXX cu sediul în bacău, str. Ştefan cel Mare, nr. XXX, jud. Bacău, împotriva debitoarei MAXIM DOINIŢA, domiciliată în Moineşti, str. XXX, bl. XXX, ap.1, jud. Bacău.
Somează debitoarea să achite creditoarei în termen de 30 de zilşe de la comunicarea prezentei suma de XXX.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de XXX cheltuieli de judecată.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
XXX art.99 pct.11. din Regulamentul de XXX,
Intrucat prin XXX al Magistraturii din XXX, judecator XXX nu mai functioneaza la instanta,fiind numit inspector judiciar, pe cale de consecinta XXX11 s-a desfiintat,cauza fiind repartizata ciclic la C- 8 cu termen de judecata XXX.
Pronunţată în şedinţa publica de la 21 Octombrie 2009.

Rezumat:
INSTANÅ¢A

În temeiul art. 6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat,
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil,
Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moineşti din data de XXXşi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia soluţionării doar a cauzelor privind măsurile de siguranţă, măsuri preventive, interceptări, percheziţii, ordonanţe preşedinţiale - suspendarea executării silite inclusiv pe calea ordonanţei preşedinţiale, măsuri asiguratorii, asigurarea de dovezi, începând cu data de 2 septembrie 2009, pe durată nedeterminată, aşa
cum s-a stabilit prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor acestei instanţe din XXX.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata,motiv pentru care,

DISPUNE

Amână judecarea cauzei la 21.10. 2009, ora 8.00, C.11, pentru când se citează ambele parti.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2009.