Dosar nr. 3101/260/2008 înregistrat la Judecatoria Moinesti

Rezumat:
Constată perimată acţiunea având ca obiect „partaj†privind pe reclamanţii XXX, cu domiciliul XXX, Piaţa XXX, nr. 4, sc. B, ap. XXX, jud. Harghita; XXX, cu domiciliul XXX, str. XXXştaşului, nr. 6, bl. 9, sc. I, et. V, ap. XXX, XXX, cu domiciliul XXX, str. XXX, nr. XXX, ap. 1, jud. Timiş, TÎRCOLEA GHEORGHE, cu domiciliul XXX. Buzescu, jud. Teleorman şi pârâţii ŢXXX, cu domiciiul în com. Palanca, sat Cădărăşti, jud. Bacău, XXX, cu domiciliul XXX. Mureş, str. XXX, nr. 6, ap. XXX, jud. Mureş, XXX, cu domiciliul XXX, XXX cel Bătrân, bl. XXX, ap. XXX, jud. Dâmboviţa, XXX, cu domiciliul XXX. Mureş, str. XXX, nr. 6, ap. XXX, jud. Mureş, U.A.T. PALANCA, jud. Bacău.
Definitivă.
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată azi XXXîn şedinţă publică.

Rezumat:
În temeiul art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei Cu drept de recurs pe toata durata suspendării.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.02.2013.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 05 ianuarie 2013, ora 8,00.
Emite adresă la Primarul comunei Ghimeş – Făget pentru a comunica modul de soluţionare a cererii care a făcut obiectul dosarul XXX nr. XXXătoriei Moineşti, cu privire la cererea de rectificare a numelui şi prenumelui defunctului XXX, formulată de reclamanta XXX, la adresă urmând a se anexa copie de pe sentinţa civilă nr. XXX
Reclamanţii Bucătar Paraschiva, Târcolea Gheorghe şi pârâta Ţuvec Olga au termen în cunoştinţă.
Reia procedura de citare cu reclamanta XXX şi pârâtele XXX, XXX şi XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2012.

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
lipsă procedură

Rezumat:
In temeiul art.244 alin.1 pct.1 – C.pr. civ. suspendă judecarea cauzei având ca obiect partajarea averii succesorale rămase de pe urma defunctului XXX, privind pe reclamanţii XXX, domiciliată în XXX, p-ţa XXX nr XXX, sc. B, ap.12, jud. Harghita, Bucătar Paraschiva, domiciliată în Bucureşti, str. XXXştaşului nr XXX, bl.9, sc.1, et.V, ap.22, XXX, domiciliată în Deta, str. XXX, ap.1, jud. Timiş şi Târcolea Gheorghe, domiciliat XXX. Buzescu, jud. Teleorman, în cont XXX pârâţii Ţuvec Olga, domiciliată în sat Cădăreşti, com. Palanca, jud. Bacău şi XXX, domiciliat XXX, nr. XXX, com. Palanca, jud. Bacău, până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cauzei care face obiectul dosarul XXX nr. XXXătoriei Moineşti.
Disjunge capătul 2 şi 3 al cererii introductive şi cererea reconventională formulată de pârâta Ţuvec Olga şi XXX, inaintând cererile serviciului Registratură pentru formarea unui nou dosar XXX drept de recurs pe toata durata suspendarii.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
amana cauza la XXX, pentru a se reveni cu adresă actre expert Butbaru mihai, sub sanctiunea amendarii.

Rezumat:
amana cauza pentru a se comunica d-lui av. Rusu D. inscrisurile depuse la t. de azi.

Rezumat:
Prorogă discutarea pentru termenul următor a necesităţii sau nu a disjungerii capetelor II şi III ale cererii introductive pentru ca apoi să se dispună şi asupra modalităţii de soluţionare a excepţiilor în prezenta cauză sau în dosar XXX noi formate, respectiv a excepţiilor invocate de reclamanţi pe cererea de intervenţie a lipsei calităţii procesuale active a numitei XXX şi a excepţiei invocate de pârâtă prin apărător pe capătul III de cerere a lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei.
Se revine cu adresă către d-l expert XXX pentru depunerea la dosar XXX raportului de expertiză
Acordă termen la data de 12.10. 2010, ora 8.00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Pune în vedere reclamanţilor pin avocat să facă dovada imposibilităţii prezentării în instanţă a martorului Crăciun Teodor pentru a se pune în discuţie cererea de înlocuire a acestui martor.
Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să depună la dosar XXX cu privire la nume în sensul că XXX este una şi aceeaşi persoană cu XXX, cu XXX.
Se revine cu adresă către d-l expert XXX pentru efectuarea raportului de expertiză
Acordă termen la data de 14.09. 2010, ora 8.00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Detaşarea filei nr. XXXă cererea prin care reclamantele solicită introducerea în cauză a Unităţii Administrativ Teritorială pentru capeletele 2 şi 3 din cererea introductivă şi ataşarea la dosar nr. XXX în cauză a Unitatăţii XXX în calitate de pârâtă care se citează cu copii de pe cererea de introducere în cauză, de pe cererea de chemare în judecată pentru a formula întâmpinare faţă de capetele 2 şi 3 de cerere şi de pe notele scrise prin care s-a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenientei XXX.
Se emit adrese către Primăriile com. Ghimeş Făget şi com. Frumoasa
pentru a comunica dacă XXX cu datele de identificare din certificatul de naştere este una şi aceeaşi persoană cu XXX din actul de împroprietărire şi cu XXX din extrasul de carte funciară.
Se revine cu adresă către d-l expert XXX pentru efectuarea raportului de expertiză cu menţiunea de a preciza timpul estimat ca fiind necesar pentru efectuarea expertizei şi de ce nu a efectuat încă lucrarea
Acordă termen la data de 22 iunie 2010, ora 8.00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2010.

Rezumat:
Acordă termen la data de 25 mai 2010, ora 8.00.
Se revine cu adresă către d-l expert XXX pentru efectuarea raportului de expertiză.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 8.00, pentru când se citează moştenitorul pârâtului XXX.
Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numitele XXX şi XXX.
Respinge excepţia inadmisibilităţii capetelor 2 şi 3 de cerere.
Dispune consultarea caietului grefierului cu privire la invocarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei-pârâte din reconvenţională sau a lipsei calităţii procesuale pasive a intervenientei XXX.
Respinge ca neîntemeiată cererea de introducere în cauză a numitei XXX, renunţătoare după Cadar şi care nu putea moşteni nici după XXX.
XXX este decedat, nu se va cita.
Dispune efectuarea de verificări cu privire la existenţa cererii de introducere în cauză a Unităţii XXX a com:Palanca.
Constatată imposibilitatea audierii martorilor la acest termen, furnizarea energiei electrice fiind întreruptă.
Martorii prezenţi la acest termen XXX şi XXX primesc TC şi se vor prezenta la termenul următor fără a fi citaţi.
La solicitarea părţilor, cauza urmează a fi strigată pentru termenul următor, la ora 14.00.
Dispune revenirea cu adresă către expert XXX
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Pune în vedere ÅŸi pârâţilor să achite ½ din valoarea fixată ca ÅŸi onorariu pentru a se putea înainta adresă către expert.
Proroga discuţia privind excepţia lipsei calităţii procesuale active pentru termenul următor urmând să se verifice dacă a fost comunicată întâmpinarea prin care a fost invocată excepţia numitei XXX.
Pune în vedere părţilor să aducă ceilalţi martori pentru a fi audiaţi la termenul următor astfel cum s-au obligat.
Acordă termen la data de XXX, ora 8.00, pentru când se citează moştenitorii pârâtului XXX, respectiv XXX şi XXX şi pârâta reclamantă Ţuvec Olga cu menţiunea personal la interogatoriu.
La solicitarea părţilor, cauza urmează strigată pentru termenele următoare, după ora 12.00.
Reclamanţii, pârâta şi numita XXX în calitate de moştenitoare a defunctului XXX au TC.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Încuviinţează pentru dovedirea componenţei masei succesorale proba cu expertiză topocadastrală solicitată de ambele părţi, iar pentru dovedirea faptului posesiei probele testimoniale, pentru reclamanţi, cu martorii - Crăciun Teodor şi XXX, iar pentru pârâta Ţuvec Olga, cu martorii - XXX şi XXX.
Stabileşte pentru expertiza topografică următorul obiectiv: identificarea suprafeţei de 20 ha teren arabil, fâneţe, păşune şi intravilan rămase după defunctul XXX pe baza adeverinţelor de rol şi posesiei efective.
Numeşte prin acordul părţilor pentru efectuarea expertizei topografice pe d-l expert XXX.
Fixează onorariu provizoriu pentru expert de XXX stabilit în sarcina ambelor părÅ£i ÅŸi pune în vedere părÅ£ilor să achite câte ½ fiecare.
Emite adresă către d-l expert XXX pentru efectuarea expertizei cu obiectivul stabilit.
Emite adresă către Primăria Palanca să indice dacă suprafeţele aflate pe rol pe numele lui: Ţuvec OlgaXXX şi XXX XXX fac obiectul unor litigii sau cereri de reconstituire a dreptului de proprietate.
Pune în vedere părţilor, să depună adeverinţă istoric care să precizeze de când sunt înr XXX terenurile şi să aducă martorii pentru a fi audiaţi la termenul următor astfel cum s-au obligat.
Acordă termen la data de XXX, ora 8.00, pentru când se citează moştenitorii pârâtului XXX, respectiv XXX şi XXX.
Reclamanţii, pârâta şi numita XXX în calitate de moştenitoare a defunctului XXX au TC.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2009.

Rezumat:
Pune în vedere reclamanţilor şi pârâţilor să depună la dosar XXXări scrise cu privire la cererile formulate, cu privire la fiecare capăt de cerere în cont XXX judecă, cu privire la cine a stăpânit şi ce suprafeţe au fost stăpânite din terenurile pentru care se solicită constatarea masei succesorale şi partajul, să precizeze în ce cereri mai insistă şi care sunt excepţiile pe care le mai invocă în faţa instanţei şi să depună adeverinţe de rol pentru fiecare parte cu privire la terenurile stăpânite din suprafaţa de 20 ha solicitată la masa de partaj.
Pune în vedere reclamanţilor să precizeze care dintre reclamanţi stăpânesc din acest teren şi ce suprafeţe stăpânesc şi de ce stăpânesc din acest teren, să facă precizări cu privire la cadrul procesual în sensul dacă înţeleg să schimbe cadrul procesual sau să lase acţiunea introductivă aşa cum a fost formulată.
Acordă termen la data de XXX, ora 8.00, pentru când se citează moştenitorii pârâtului XXX, respectiv XXX şi XXX.
Reclamanţii, pârâta şi numita XXX în calitate de moştenitoare a defunctului XXX primesc TC.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2009.

Rezumat:
Avînd în vedere desfiinţarea completului C1- judecător Bădău Liliana, conform art. 99,pct.11 ROI cauza este repartizată ciclic la completul C8-judecător XXX, cu termen la XXX, ora 8, pentru cînd reclamanţii şi pîrîta XXX au TC.
Se citează moştenitorilor pîrîtului decedat XXX, respectiv XXX, XXX şi XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2009.

Rezumat:
Avînd în vedere desfiinţarea completului C5- judecător XXX, conform art.95,al.3 şi art. 99,al.1 ROI cauza este repartizată ciclic la completul C1- judecător Bădău Liliana, cu termen la XXX, ora 8, pentru cînd reclamanţii şi pîrîta XXX au TC.
Se citează moştenitorilor pîrîtului decedat XXX, respectiv XXX, XXX şi XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19Iunie 2009.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 8 pentru cînd reclamanţii şi pîrîta XXX au TC.
Dispune introducerea în cauză şi citarea moştenitorilor pîrîtului decedat XXX, respectiv XXX, XXX şi XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 5.06.2009, ora 8 pentru cînd reclamanţii şi pîrîta XXX au TC.
Se va depune la dosar XXX de deces a lui XXX ÅŸi anexa 24.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 8 pentru cînd reclamanţii şi pîrîta XXX au TC.
Se va depune la dosar XXX de deces a lui XXX ÅŸi anexa 24.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 8.05.2009, ora 8 pentru cînd reclamanţii şi pîrîta XXX au TC, se citează pîrîtul XXX.
Admite proba cu interogatoriu reclamanţilor, proba cu înscrisuri şi proba cu martori, probe solicitate de pîrîta Ţuvec Olga.
Se citează reclamanţii cu menţiunea personal la interogatoriu.
Se citează primii doi martori precizaţi în nota de probe, respectiv XXX şi XXX.
Se prorogă discuţia privind administrarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2009.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 8 pentru cînd reclamanţii şi pîrîta XXX au TC, se citează pîrîtul XXX cu copie întîmpinare-cerere reconvenţională şi cu copie note.
Se ataşează dosarul XXX comunică părţilor lipsă copie după notele precizatoare şi de probe formulate de pîrîta Ţuvec Olga.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2009.

Rezumat:
Cf. art 164 CPC admite excepţia conexării şi dispune conexarea dosarul XXX nr. XXX, ambele dosar XXX având aceleaşi părţi, obiectul şi cauza având o strânsă legătură.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2008.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 8,00, C12 pentru când se va pune în discuţie, faţă de solicitarea apărătorului reclamanţilor, conexarea dosarul XXX de faţă la dosarul XXX număr mai mic cu termen la data de XXX.
Reclamanţii şi pârâta Ţuvec Olga au T.c..
Reia procedura de citare cu pârâtul XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 8,00
Pune in vedere reprezentantei reclamantilor sa achite t diferenta de taxa de timbru in valoare de 786 leiÅŸi timbru judiciar de XXX ÅŸi copie dupa cererea de chemare in judecata din dosarul XXX termen pe data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de av. XXX- reprezentanta reclamanţilor, întrucât este o cerere legală.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de av. Bănilă în vederea pregătirii apărării raportat la faptul că angajamentul a fost făcut in data de XXX.

Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 8,00 pentru când:
Reclamanţii au T.c. prin reprezentantul lor, av. XXX.
Reia procedura de citare cu pârâtul XXX.
Comunică reclamanţilor şi pârâtului XXX, câte un exemplar din înscrisurile depuse la acest termen de reprezentanta pârâtei Ţuvec Olga, respectiv de av. Bănilă N.
Întrucât la acest termen nu s-a depus întâmpinare, prorogă discuţia cererii cu privire la introducerea în cauză a numitei XXX ca moştenitoare a defunctului XXX, conform art. 57 C.p.civ.