Dosar nr. 3075/260/2022 înregistrat la Judecatoria Moinesti

Rezumat:
ÃŽn baza dispoziÅ£iilor art. 298 alin. (1) din Legea nr. XXXă în materie penală, republicată, cu modificările ?i completările ulterioare, recunoaÅŸte sancÅ£iunea pecuniară în cuantum de XXX aplicată intimatului XXX, prin decizia XXX de XXX¨rding, nr. XXXţă al dosarul XXX.
În baza dispoziţiilor art. 300 din Legea nr. XXXă în materie penală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, dispune executarea de către intimatul BS a sancţiunii pecuniare în cuantum de XXX, reprezentând echivalentul în lei a sumei de XXX, calculat la cursul valutar al B.N.R. la data pronunţării pedepsei.
Constată că statul emitent permite aplicarea unor sancţiuni alternative dacă nu este posibilă executarea sancţiunii pecuniare. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că neexecutarea cu rea-credinţă a pedepsei amenzii aplicate conduce la înlocuirea numărului de zile-amendă rămase neexecutate cu un număr echivalent de zile de închisoare.
Prezenta sentinţă se va comunica Ministerului JustiÅ£iei - DirecÅ£ia Drept InternaÅ£ional ÅŸi Cooperare Judiciară, intimatului ÅŸi către de XXX¨rding,
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală raportat la art. 305 alin. (2) din Legea nr. XXX, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în data de XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza art.278 alin.(1), (3) C.pr.pen. înlătură eroarea materială din sentinÅ£a penală nr. XXXÅ£ată în dosarul nr. XXXătoriei MoineÅŸti privind pe XXX, în sensul că, în alineatul 1 al minutei, se va consemna în mod corect „În condiÅ£iile art.50 din noul Cod de procedură penală (NCPP), raportat la art.291 alin.1 din Legea nr. XXX, republicată, declină în favoarea Judecătoriei Bacău competenÅ£a teritorială de soluÅ£ionare a cererii pentru recunoaÅŸterea ÅŸi executarea sancÅ£iunii pecuniare aplicate intimatului XXX, domiciliat XXX, str.Vântului, nr. XXX, jud.Bacău, transmisă de autoritatea solicitantă XXX¨rding, cu adresa XXX, 4780 Scha¨rding, O¨sterreich (nr. XXXţă al dosarul XXX).â€, în loc de „În condiÅ£iile art.50 din noul Cod de procedură penală (NCPP), raportat la art.234 alin.1 din Legea nr. XXX, republicată, declină în favoarea Judecătoriei Bacău competenÅ£a teritorială de soluÅ£ionare a cererii pentru recunoaÅŸterea ÅŸi executarea sancÅ£iunii pecuniare aplicate intimatului XXX,..., transmisă de autoritatea solicitantă....â€, cum eronat s-a menÅ£ionat.
Îndreptarea se va menţiona la sfârşitul sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Moineşti.
Fără cale de atac.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
ÃŽn condiÅ£iile art.50 din noul Cod de procedură penală (NCPP), raportat la art.234 alin.1 din Legea nr. XXX, republicată, declină în favoarea Judecătoriei Bacău competenÅ£a teritorială de soluÅ£ionare a cererii pentru recunoaÅŸterea ÅŸi executarea sancÅ£iunii pecuniare aplicate intimatului XXX, domiciliat în..., transmisă de autoritatea solicitantă XXX¨rding, cu adresa XXX, 4780 Scha¨rding, O¨sterreich (nr. XXXţă al dosarul XXX).
Trimite dosarul XXXÅ£ei competente.
Potrivit art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Soluţia se comunică autorităţii solicitante şi Ministerului Justiţiei - Direcţia Drept Internaţional şi Cooperare Judiciară.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.