Dosar nr. 2658/260/2009 înregistrat la Judecatoria Moinesti

Rezumat:
Respinge acţiunea formulată de petentul XXX, domiciliat XXX, str. XXX, bl. XXX,ap. 3, jud. Bacău, împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei seria CC, nr. XXX, în cont XXX BACĂU, DIRECŢIA RUTIERĂ, ca nefondată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Conform art.99 pct.11. din Regulamentul de XXX,
Intrucat prin XXX al Magistraturii din XXX, judecator XXX nu mai functioneaza la instanta,fiind numit inspector judiciar, pe cale de consecinta XXX11 s-a desfiintat,cauza fiind repartizata ciclic la C- 4 cu termen de judecata XXX.
Pronunţată în şedinţa publica de la 21 Octombrie 2009.

Rezumat:
INSTANÅ¢A

În temeiul art. 6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat,
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil,
Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moineşti din data de XXXşi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia soluţionării doar a cauzelor privind măsurile de siguranţă, măsuri preventive, interceptări, percheziţii, ordonanţe preşedinţiale - suspendarea executării silite inclusiv pe calea ordonanţei preşedinţiale, măsuri asiguratorii, asigurarea de dovezi, începând cu data de 2 septembrie 2009, pe durată nedeterminată, aşa
cum s-a stabilit prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor acestei instanţe din XXX.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata,motiv pentru care,

DISPUNE

Amână judecarea cauzei la 21.10. 2009, ora 8.00, C.11, pentru când se citeaza intimata,petentul avand cunostinta de termen.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2009.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 8,00, pentru când:
Petentul are T.c.
Reia procedura de citare cu intimatul.
Va fi audiat martorul propus de petent, acesta urmând a fi adus de petent

Rezumat:
Încuviinţează pentru petent proba cu un martor.
Trimite dosarul XXX soluţionarea fondului cauzei - Completului C.11 stabilit în urma repartizării ciclice şi acordă termen la data de XXX, ora 8.00, C. 11.
Pune în vedere petentului să aducă persoana propusă ca martor pentru a fi audiată la termenul următor, astfel cum s-a obligat.
Se citează intimatul. Petentul primeşte TC.
Pronunţată în şedinţa publică de la 5 august 2009.