Dosar nr. 2650/260/2022 înregistrat la Judecatoria Moinesti

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Moineşti, în data de XXX, în dosarul nr. XXX, va desfiinţa în parte hotărârea atacată şi rejudecând cauza:
Condamna pe inculpatul XXX, la 1 an ?i 9 luni închisoare pentru săvârşirea unei singure infracţiuni de distrugere, prevăzută de art. 253 alin.4 Cod penal (persoane vătămate Clo?că Elena şi Cloşcă Mariana).
În baza art. 96 alin. 5 C.pen. rap. la art.44 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 38, art.39 alin. 1 lit. b C.pen. va aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă XXX din pedeapsa de 1 an închisoare - respectiv 4 luni.
Total de executat: 2 ani şi o lună închisoare.
Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate care nu cont XXX.
În baza art.424 alin.3 Cod procedură penală, deduce în cont XXX principală aplicată inculpatului şi perioada executată prin arest preventiv, începând cu data pronunţării sentinţei penale apelate, respectiv, de la data de XXX, la zi.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelului inculpatului rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
În baza art.420, alin.11 c.pr.pen., raportat la art.391, alin.1 c.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la XXX, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 396 alin. 1,2,10 Cod proc.pen, condamnă pe inculpatul XXX,..., la 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin.4 Cod penal (persoană vătămată Clo?că Elena).
În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod proc.pen, condamnă pe inculpatul XXX, cu datele de stare civilă de mai sus, la 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin.4 Cod penal (persoană vătămată Clo?că Mariana).

În baza art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare, dispusă prin sentin?a nr. XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin DP nr. XXX
În baza art. 96 alin. 5 C.pen. rap. la art.44 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 38, art.39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare, la care adaugă XXX din totalul celorlalte două pedepse (1 an ?i 1 an ?i 4 luni) - 280 zile.

Total de executat: 2 ani 1 lună ?i 10 zile închisoare.

În baza art. 399 alin.1 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv sub imperiul căreia se află inculpatul până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile.

În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce perioada reţinerii şi a arestului preventiv, de la XXX la zi.

Desfiin?ează formele de executare emise în dos. nr. XXX?i dispune emiterea altora, conform prezentei hotărâri.

În baza art. 25 CPP, art. 397 CPP rap. la art. art. 1357 Cod. civ., admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata către partea civilă Clo?că Mariana a sumei de XXX cu titlu de despăgubiri civile.
Ia act că persoana vătămată Clo?că Elena nu s-a constituit parte civilă.

În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.

Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art.391 al.3 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX.

Rezumat:
În baza art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Pentru administrare de probe în dovedirea laturii civile, amână cauza la XXX.