Dosar nr. 2487/260/2008 înregistrat la Judecatoria Moinesti
Informații Dosar nr. 2487/260/2008
Stadiu procesual: Apel | Materie: Penal | Obiectul dosarului: infracţiuni la legea cecului (Legea nr. XXX)
Data inregistrarii dosarului: 22 decembrie 2008 | Data ultimei modificari: 3 iunie 2013
Părțile din dosar și calitatea acestora
Apelant PARTE VĂTĂMATĂ: S. A. C. S.
Intimat INCULPAT: D. S. A. A. S. M. I. S.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 2487/260/2008Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul BACAUStadiu procesual: Apel
- Data: 24 februarie 2009Ora: 09:00Complet: A.2Solutie: SoluţionareRezumat:
Decizia XXXă nr. XXXă, respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta-parte civilăXXX. împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr. XXX plata din fondurile M.J. pentru asistenţa juridică din oficiu, către Baroul de Avocaţi Bacău în sumă de XXX - av.XXX.
In temeiul art.192 alin.2 Cod pr.penală obligă apelanta la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru partea civilă şi de la comunicare pentru inculpat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX. - Data: 27 ianuarie 2009Ora: 09:00Complet: A.2Solutie: SoluţionareRezumat:
Dosar nr. XXX
R O M A N I A
XXX
I N C H E I E R E
ÅžEDINÅ¢A PUBLICÄ‚ DIN: XXX completul a fost format din:
PRESEDINTE: XXX
JUDECĂTOR – XXX: XXX PUBLIC reprezentat de:
Procuror: CĂXXX
****
Pe rol fiind judecarea apelului penal formulat de apelant-parte vătămată XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată în dosar nr. XXXătoriei Moineşti.
Desfăşurarea şedinţei a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio conform art. 304 C.p.p.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă reprezentanta instituţiei apelante-parte vătămată, consilier juridic XXX şi avocat XXX în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat XXX, lipsă fiind intimat-inculpatul XXX.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care:
XXX depune la dosar XXXţie pentru asistenţă judiciară obligatorie.
Consilier juridic XXX, în calitate de reprezentant al apelantei-parte vătămată XXX Bacău, învederează instanÅ£ei faptul că nici o persoană nu a fost găsită la domiciliul XXX, procedura de citare cu acesta realizându-se prin „ afiÅŸareâ€. Faţă de această împrejurare, consideră că se impune citarea intimatului-inculpat ÅŸi prin afiÅŸare la XXX.
XXX pentru intimatul-inculpat solicită acordarea unui termen pentru pregătirea apărării.
XXX, arată că este de acord cu ambele cereri formulate.
T R I B U N A L U L
Faţă de cererea formulată de avocat XXX privind acordarea unui termen pentru pregătirea apărării;
Având în vedere cererea formulata de reprezentanta apelantei-parte vătămată XXX Bacău,
D I S P U N E:
Admite cererea de amânare a cauzei formulata avocat XXX în vederea pregătiri apărării.
Respinge cererea solicitata de către reprezentanta apelantei-parte vătămată XXX Bacău, consilier juridic XXX, privind afişarea citaţiei privind pe intimat-inculpat, la XXX, motivat de faptul că din dovada de îndeplinire a procedurii de citare nu rezultă că intimatul – inculpat are domiciliu necunoscut.
Amână cauza pentru data de XXX ora 9,00, A2, pentru când se vor cita părţile la adresele menţionate în concept.
Pronunţată în şedinţă publică azi 27 ianuarie 2009.
PREÅžEDINTEXXX
termen: XXX, ora 9,00, A2, pentru pregătirea apărării.