Dosar nr. 2436/260/2009 înregistrat la Judecatoria Moinesti

Rezumat:
Admite actiunea formulata de reclamanta XXX domiciliata în Brusturoasa(la familia XXX), jud. Bacau prin procurator avocat XXX în cont XXX domiciliat XXX, com Palanca, jud. Bacau si autoritatea tutelara XXX si Brusturoasa.
Desface casatoria înregistrata sub nr. XXX,jud. Bacau din culpa comuna.
Reclamanta reia numele purtat anterior acela de „XXX pârâtului spre crestere si educare pe minorul XXX nascut la data de XXX reclamanta la plata pensiei de întretinere lunare în favoarea minorului XXX nascut la data de XXX lunar, începând cu data introducerii actiunii XXX si pâna la majoratul acestuia.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica astazi XXX

Rezumat:
Conform art.99 pct.11. din Regulamentul de XXX,
Intrucat prin XXX al Magistraturii din XXX, judecator XXX nu mai functioneaza la instanta,fiind numit inspector judiciar, pe cale de consecinta XXX11 s-a desfiintat,cauza fiind repartizata ciclic la C- 7cu termen de judecata 9.12.2009.
Pronuntata în sedinta publica de la 21 Octombrie 2009.

Rezumat:
Amâna judecarea cauzei la data de XXX, ora 8,oo,pentru administrarea probatoriului astfel cum a fost incuviintat, cu doi martori pentru reclamanta,adusi, neindicati, sens in care pune in vedere procuratorului reclamantei sa prezinte martorii la usa instantei astfel cum s-a obligat.
Pune in vedere procuratorului reclamantei sa aduca minorul la audiere.
Dispune citarea paratului si a celor doua autoritati tutelare.
Pronuntata în sedinta publica de la 07 Octombrie 2009.

Rezumat:
I N S T A N T A

În temeiul art. 6 pct.1 din CEDO constata ca dreptul la un proces echitabil si dreptul de a fi judecat de o instanta independenta si impartiala constituie principii fundamentale pe care instanta trebuie sa le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativa sau executiva întelege sa organizeze sistemul judiciar sau sa aloce resurse pentru functionarea puterii judecatoresti.
Una din garantiile care asigura premisele unei instante independente este stabilirea unui nivel corespunzator al remuneratiei pentru judecator, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectata în cazul în care judecatorul trebuie sa solutioneze un numar considerabil de dosar XXX în aceeasi zi sau într-un termen determinat.
Vazând ca prin proiectul legii unice a salarizarii personalului platit din fonduri publice se stabileste o remuneratie a judecatorilor de natura a conduce la stirbirea independentei acestora si orice încercare a judecatorilor de a convinge puterea executiva de acest pericol a esuat,
Apreciind ca se impune stabilirea unui numar rezonabil de dosar XXX ce poate fi solutionat de un judecator în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinta dreptului la un proces echitabil,
XXX a judecatorilor din cadrul XXX din data de XXX si în solidaritate cu ceilalti judecatori care împartasesc aceeasi opinie constata ca se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecatoresc, sub forma restrângerii activitatii si amânarii judecarii tuturor cauzelor, cu exceptia solutionarii doar a cauzelor privind masurile de siguranta, masuri preventive, interceptari, perchezitii, ordonante presedintiale - suspendarea executarii silite inclusiv pe calea ordonantei presedintiale, masuri asiguratorii, asigurarea de dovezi, începând cu data de 2 septembrie 2009, pe durata nedeterminata, asa
cum s-a stabilit prin XXX a judecatorilor acestei instante din XXX.
Cum prezenta cauza nu se încadreaza în rândul exceptiilor de mai sus, urmeaza a se amâna judecata,motiv pentru care

XXX judecarea cauzei la data de 7.10.2009, ora 8,oo C-11,pentru cand dispune citarea pârâtului si a autoritatii tutelare.
Pronuntata în sedinta publica de la 23 Septembrie 2009.