Dosar nr. 2080/260/2009 înregistrat la Judecatoria Moinesti

Rezumat:
Admite actiunea.
Desface casatoria cu acordul partilor.
Parata revine la numele de Hanganu.
Ia act ca nu s au solciitat chelt de judecată.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 10 Martie 2010, ora 8,00 pentru când trimite cauza la completul iniţial investit pentru soluţionare – C 11, părţile având cunoştinţă de termen.
Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2010.

Rezumat:
Suspendă judecarea cauzei conform dispoz. art.242 pct.2 Cod proc. civilă pentru lipsa partilor.
Definitiva.
Cu recurs pe toata perioada de suspendare.
Pronunţată în şedinţa publica de la 12 Octombrie 2009.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX.

Rezumat:
XXX temeiul art. 6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat,
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil,
XXX a judecătorilor din cadrul XXX din data de XXX şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia soluţionării doar a cauzelor privind măsurile de siguranţă, măsuri preventive, interceptări, percheziţii, ordonanţe preşedinţiale - suspendarea executării silite inclusiv pe calea ordonanţei preşedinţiale, măsuri asiguratorii, asigurarea de dovezi, începând cu data de 2 septembrie 2009, pe durată nedeterminată, aşa cum s-a stabilit prin XXX a judecătorilor acestei instanţe din XXX.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata,motiv pentru care,

XXX judecarea cauzei la data de XXX ora 8,00, pentru când se citeaza pârâta, reclamantul primind cunostinţă de termen.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2009.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, or 8,00, pentru când;
Pârâta are T.c şi citează pe reclamant