Dosar nr. 1145/260/2022 înregistrat la Judecatoria Moinesti

Rezumat:
În baza art. 421 pct.1 lit.b Cod procedură penală;
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelantul inculpat XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX baza art. 422 Cod procedură penală deduce in cont XXX.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul la plata sumei de XXX cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată în data de XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 405 c.p.p. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art.278 alin.(1), (3) C.pr.pen. admite sesizarea şi înlătură eroarea materială din sentinţa penală nr. XXX, în sensul că, alin.3 al dispozitivului sentinţei penale, va avea următorul conţinut: „În temeiul art. 72 C. pen., compută din durata pedepsei aplicate inculpatului, durata reţinerii de 24 de ore şi arestării preventive de la data de XXX la zi., în loc de „În temeiul art. 72 C. pen., compută din durata pedepsei aplicate inculpatului, durata reţinerii de 24 de ore şi arestării preventive de la data de XXX la zi.
Îndreptarea se va menţiona la sfârşitul sentinţei penale nr. XXX cale de atac.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Condamnă inculpatul XXX, pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 35 al. 1 C. pen. ?i art. 77 lit. a CP (pentru fapta din XXX, parte vătămată XXX) cu aplicarea art. 43 lin. 5 CP, art. 369 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În temeiul art. 399 al. 1 C. proc. pen., menţine starea de arest a inculpatului XXX.
În temeiul art. 72 C. pen., compută din durata pedepsei aplicate inculpatului, durata reţinerii de 24 de ore şi arestării preventive de la data de XXX la zi.

Condamnă inculpatul XXX, cu antecedente penale, conform art.21 alin.2 din XXX, fără ocupaţie, necăsătorit, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art 48 CP raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a CP şi art. 369 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului XXX şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 al. 1 C. pen., obligă acelaşi inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 al. 2 lit. a C. pen., impune inculpatului XXX să execute obligaţia de a urma un curs de calificare profesională.
În baza art. 93 al. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Moineşti pe o perioadă de 80 de zile.
În baza art. 91 al. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.

În temeiul art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedură penală, cu referire la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, dispune incetarea procesul penal fata pe inculpatul XXX, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art 48 CP raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a CP, întrucât a survenit decesul inculpatului.
În baza art. 397 alin. 5 Cod procedură penală, cu referire la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

Ia act că nu există constituire de parte civilă în cauză.
Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi din oficiu.
În temeiul art. 274 al. 1, 2 C. pr. pen., obligă fiecare inculpat condamnat la plata sumei de câte XXX cheltuieli judiciare către stat, din care câte XXX către XXX.
În temeiul art. 275 al. 6 C. pr. pen., onorariul avocatului din oficiu va fi achitat din fondurile XXX?iei.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Admite solicitarea formulată de XXX privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului XXX. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina acestui inculpat, din infracţiunile de furt calificat, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art.229 alin. l lit. b), alin.2 lit.b) din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. - furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art.229 alin. l lit. b),d), alin.2 lit.b) din Codul penal cu aplicarea art.77 lit.a) C.pen. totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., într-o singură faptă de furt prev. de art. 228 - 229 alin. 1 lit. b, d alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 si art. 35 alin. 1 Cod penal.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 11.oo.
Se citează inculpatul XXX la XXX pentru a fi prezent la dezbateri în sistem videoconferinţă.
Pune în vedere inculpatului XXX să fie prezent personal la următorul termen de judecată.
Persoanele vătămate XXX, XXX şi persoana vătămată XXX au termen în cunoştinţă.
Se citează persoana vătămată XXX cu menţiunea dacă se constituie parte civilă în cauză.
Dată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2022.