Dosar nr. 416/259/2021 înregistrat la Judecatoria Mizil

Rezumat:
Admite apelul.
Schimbă în parte sentinţa apelată.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive pârâtei XXX a Vânătorilor şi XXX.
Respinge cererea formulată în cont XXX a Vânătorilor şi XXX, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
XXX şi respingerea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă, XXX.
Obligă intimata-reclamantă la plata către apelanta-pârâtă a sumei de 394,00 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, în apel.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Pentru înaintarea cererii de îndreptare eroare materială la XXX

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare a încheierii de şedinţă de la termenul din XXX.
Îndreaptă omisiunile din cuprinsul acesteia cu privire la susţinerile părţilor la cuvântul pe fond, urmând ca, după îndreptarea omisiunilor, concluziile pe fondul cauzei, relatate pe larg, să fie următoarele:
„Având cuvântul pe fondul cauzei, doamna avocat XXX, pentru reclamantă, solicită admiterea cererii aşa cum a fost formulată, susţinând că aceasta este întemeiată pe dispoziţiile art. 1357 şi urm. Cod civil. Menţionează că pe tronsonul de drum respectiv nu există semne de circulaţie cu privire la animalele sălbatice, iar apărările formulate în cauză sunt neîntemeiate. Cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu de avocat.
Având cuvântul pe fondul cauzei, doamna consilier juridic XXX pentru pârâta A.J.V.P.S. Prahova, solicită respingerea acţiunii formulată de reclamantă, susţinând că, în calitate de gestionar a fondului cinegetic şi-a îndeplinit toate obligaţiile stabilite de lege, mai mult, deşi nicio prevedere legală nu prevedea, a solicitat CNAIR, în calitate de administrator al drumului, să monteze indicatoare de avertizare, în ideea de a avertiza participanţii la trafic despre existenţa animalelor sălbatice şi despre pericolul ca acestea să traverseze drumul. Urmare acestei solicitări, C.N.A.I.R. a montat indicatoare, dar nu are cunoştinţă de ce în acea porţiune de drum nu a montat. De asemenea, susţine că, prin interogatoriu, a solicitat C.N.A.I.R. să-i răspundă la această întrebare, însă nu a primit niciun răspuns.
În continuare, doamna consilier juridic susţine că, în materie cinegetică şi-a îndeplinit toate obligaţiile şi apreciază că nu are nicio culpă în acest accident, eveniment neplăcut şi nedorit.
Astfel, solicită respingerea cererii ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată.”
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXX a Vânătorilor şi XXX, ca neîntemeiată.
XXX, ca neîntemeiată.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă în cont XXX a Vânătorilor şi XXX.
XXX, ca neîntemeiată.
Obligă pârâta XXX a Vânătorilor şi XXX să achite reclamantei suma de XXX cu titlu de daune materiale, sumă actualizată cu indicele de inflaţie de la data naşterii dreptului şi până la data plăţii efective.
Obligă pârâta XXX a Vânătorilor şi XXX să achite reclamantei suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând XXX taxă judiciară de timbru şi XXX onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată legal învestit.

Rezumat:
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei.

Rezumat:
în vederea respectării principiului continuităţii completului

Rezumat:
Administrare probe.

Rezumat:
Pentru a se respecta principiul continuităţii completului iniţial investit cu soluţionarea cauzei, cât şi pentru respectarea jurisprudenţei CEDO, care face vorbire de principiul nemijlocirii şi accesul la un proces echitabil.

Rezumat:
având în vedere cererea de amânare formulată de către reclamantă şi pentru cont XXX judecată.

Rezumat:
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de CNAIR