Dosar nr. 3547/259/2023/a13 înregistrat la Judecatoria Mizil

Rezumat:
Admite sesizarea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de apărătorul din oficiu XXX.
În baza art. 279 raportat la art. 278 C.proc.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în XXX din data de XXX pronunţată în dosarul nr. XXX, în sensul că se va men?iona ?i faptul că „În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, av. XXX, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile XXX.”
Despre înlăturarea omisiunii se va face men?iune ?i la sfâr?itul Încheierii nr. XXX temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie, care se depune la XXX48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere lipsa dosarul XXX de fond nr. XXX

Rezumat:
În baza art. 362 alin.2 rap. la art. 208 alin.5 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii cont XXX faţă de inculpatul XXX, prin hotărârea XXX de contestaţie din cadrul XXX din data de XXX, precum şi faptul că subzistă temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri.
Respinge cererea inculpatului XXX de a se a revoca măsura preventivă a cont XXX.
Menţine pentru o perioadă de 60 de zile măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev de art.371 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a ?i d C.pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen, începând cu data de XXX, urmând ca măsura să fie verificată până la data de XXX, inclusiv.
Cu drept de contestaţie, care se depune la XXX48 de ore de la comunicare.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 206 din Codul de procedură penală:
Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de cont XXX, împotriva Încheierii penale nr. XXX, pronunţate de XXX, în dosarul nr. XXX baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă cont XXX-inculpat la plata a XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Acordă onorariu de 360 de lei avocatului desemnat din oficiu pentru cont XXX-inculpat.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a cont XXX-inculpaţi prin mijlocirea grefei instanţei.