Dosar nr. 2593/259/2021 înregistrat la Judecatoria Mizil

Rezumat:
În temeiul ar. 279 Cod proc pen. admite cererea formulată de av. XXX privind înlăturarea omisiunii vădite strecurată în dispozitivul încheierii din XXX pronunţată de Judecătoria Mizil.
Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în cuprinsul dispozitivului încheierii indicate mai sus în sensul adăugării următorului paragraf „Dispune avansarea onorariului apărătorului din oficiu XXX în sumă de XXX din fondurile special alocate de XXXÅ£ieiâ€
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Admite, în parte, propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mizil.
În temeiul disp. art.226 alin.2 C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului:
Băduică XXX, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d) din XXX, cu aplic. art. 77 lit. d) din XXX, pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX inclusiv.
În temeiul art. 214 alin 1 Cod proc pen dispune luarea, fa?ă de inculpatul XXX, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificata, faptă prev. de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d) din XXX, cu aplic. art. 113 alin. 3 din XXX, a măsurii preventive a cont XXX perioadă de 60 de zile.
În temeiul art. 215 alin 1 Cod proc pen pe timpul cont XXX să respecte următoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin 2 impune inculpatului să respecte următoarele obliga?ii:
a) sa nu depaseasca limita teritorială a Jude?ului Prahova;
b) sa nu se apropie de persoana vatamata sau de membrii familiei acesteia, de alti participanti la comiterea infractiunii, de martori ori experti si sa nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale;
c) să se deplaseze doar la institu?ia de învă?ământ unde studiază
În temeiul art 275 alin 3 Cod proc pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu dreptul de a formula contesta?ie în 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen., amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Respinge ca nefondată contestaţia inculpatului XXX, împotriva încheierii nr. XXXţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Mizil, in dosarul XXX mai sus.
În baza art. 275 alin. (2) CPP obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Termen preschimbat la data de XXX.