Dosar nr. 1971/259/2019/a5 înregistrat la Judecatoria Mizil

Rezumat:
Admite contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Mizil la data de XXXîn dosarul XXX şi în consecinţă.
Desfiinţează încheierea atacată şi în baza art.242 c.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv aplicată inculpatului XXX cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prev. de art.220 c.p.p.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul din Mun. Buzau, XXX, bl. XXX, sc. A, et. 4, ap. XXX, judeţul Buzau, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul arestului la domiciliu, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii:
a)să nu ia legătura cu coinculpatul Turcă Elvis, cu persoanele vătămate Curculescu Cătălin Gabriel, XXX, şi XXX şi cu martorii XXX, XXX, şi Turcă Zoica Petruţa, şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXXătoriei Mizil, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, XXX din cadrul I.J.P. Buzău, XXX de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Cercetată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 25 octombrie 2019.

Rezumat:
preschimba termen la XXX

Rezumat:
În baza art.348 alin.1 rap la art.207 alin.6 C.pr.pen., constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX, prin încheierea nr. XXXţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr. XXX
Menţine pentru o perioadă de 30 de zile măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX, fiind dispusă prin încheierea nr. XXXţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr. XXX?i pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. XXXătoria Mizil.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura cont XXX, ca neîntemeiată.
Cu drept de contestaţie, care se depune la Judecătoria Mizil în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa de camera de consiliu, astăzi, XXX, ora 14.10.