Dosar nr. 1525/259/2019 înregistrat la Judecatoria Mizil

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu, de îndreptare a erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, alineatul 11, în sensul că acesta se va citi:,, Diferenţa........................= 1845,XXX o plăteşte sultă Lotului 1, în loc de,, Diferenţa........................= 1845,XXX o plăteşte sultă Lotului 2.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile, care se depune la XXX, de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu, de îndreptare a erorii materiale strecurate în minuta sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, alineatul 15, în sensul că acesta se va citi:,, Ia act că reclamanţii XXX şi XXX au cedat cotele lor indivize reclamantei XXX, în loc de,, Ia act că reclamanţii XXX şi XXX au cedat cotele lor indivize reclamantei XXX.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile, care se depune la XXX, de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Admite acţiunea formulată de reclamanţii XXX..., prin procurator XXX, XXX,.., ambii domicilia?i în... ?i XXX, CNP..., domiciliată în..., reprezenta?i conven?ional de avocat N.A., cu sediul ales la Cabinetul de avocatură în ora?ul..., în cont XXX ?TEFANA,....
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, conform variantei nr XXX de lotizare din XXX expertiză tehnică topografică-lotizare efectuat de către expert XXX şi Anexei nr. XXX, precum ?i Anexei nr XXX ale aceluiaşi raport, astfel:
XXX. 3
Lotul I — Răducea ?tefana prime?te:
-spa?iile nr. 4, 6, 7, 9, din casă (potrivit expertizei în construc?ii efectuată de expert Ni?ă Corneliu), cu Su = 28,48 mp, în valoare de XXX;
-spa?iul veranda nr. 8, în valoare de XXX;
-spa?iul nr. XXX, magazie, în valoare de XXX;
-spa?iul beci nr. XXX, în valoare de XXX;
-cota indiviză de XXX din terenul cur?i construc?ii cu suprafa?a de 377 m.p., în valoare de 1696,XXX;
-terenul arabil intravilan cu suprafa?a de 754 mp, în valoare de XXX;
-suprafa?a de 1276 m.p. teren arabil intravilan, situat în Tarla 28, XXX, în valoare de 1212,XXX;
-suprafa?a de 4600 m.p. teren arabil exfravilan, situat în Tarla 31, XXX, în valoare de XXX;
-suprafaţa de 1100 m.p. teren arabil extravilan, situat în Tarla 36, XXX, în valoare de XXX;
-suprafaţa de 4000 m.p. teren arabil extravilan, situat în Tarla 37, XXX, în valoare de XXX;
-suprafaţa de 2000 m.p. teren arabil extravilan, situat în Tarla 50, XXX, în valoare de XXX;
-suprafaţa de 1600 m.p. teren arabil extravilan, situat în Tarla 35, XXX, în valoare de XXX.
Total valoare bunuri atribuite...............................................= 43189,XXX dreptul la.....................................................................................= 45035,XXX?a...................................................... = - 1845,XXX o prime?te sultă de la Lotul 2.
Lotul 2 — XXX, XXX ?i XXX primesc în indiviziune:
-spa?iile nr. 1, 2, 3, 5 din casă (potrivit expertizei în construc?ii efectuată de expert Ni?ă Corneliu), cu Su = 34,22 m.p., în valoare de XXX;
-anexa (potrivit expertizei construc?ii), în valoare de XXX;
-cota indiviză de XXX din terenul cur?i construc?ii cu suprafa?a de 377 m.p., în valoare de 1696,XXX;
-terenul arabil intravilan cu suprafaţă de 739 m.p., în valoare de 3325,XXX;
-suprafa?a de 2400 m.p. teren arabil extravilan, situat în Tarla 36, XXX, în valoare de XXX;
-suprafaţa de 1247 m.p. teren arabil exravilan, situat în Tarla 28, XXX, în valoare de 1184,XXX;
-suprafaţa de 1500 m.p. teren arabil extravilan, situat în Tarla 11, XXX, în valoare de XXX;
-suprafa?a de 4000 m.p. teren arabil extravilan, situat în Tarla 37, XXX, în valoare de XXX;
-suprafa?a de 3000 m.p. teren arabil extravilan, situat în Tarla 50, XXX, în valoare de XXX;
-suprafa?a de 2500 m.p. teren arabil extravilan, situat în Tarla 14, XXX, în valoare de XXX.
Total valoare bunuri atribuite.......................................................... = 46881,XXX.
Au dreptul la................................................................................... = 45035,XXX. Diferen?a............................................................................... = 1845,XXX o plăte?te sultă Lotului 2.
Ia act că reclamanţii XXX şi XXX au cedat cotele lor indivize reclamantei XXX.
Obligă pârâta la plata sumei de XXX către reclamanţi, reprezentând cheltuieli de judecată (cota de 1 din taxa de timbru în valoare de XXX, din onorariul de expert topograf în valoare de XXX şi din onorariul de expert constructor în valoare de XXX).
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
pentru studierea raportului de expertiză

Rezumat:
Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanţii XXX, XXX ?i XXX, în cont XXX ?TEFANA.
Constată deschisă succesiunea defunctului XXX.
Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului XXX: XXX, în calitate de so?ie supravie?uitoare, cu o cotă succesorală de XXX din mo?tenire, Răducea ?tefana, în calitate de fiică, cu o cotă succesorală de XXX ?i XXX (so?ie supravie?uitoare a fiului postdecedat XXX, decedat la XXX, XXX ?i XXX (nepo?i de fiu postdecedat XXX) care culeg împreună cota succesorală de XXX din moştenire.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului XXX este compusă din teren în suprafaţă de 3,0975 ha, conform Titlului de Proprietate nr. XXX, precum ?i cota de XXX din construc?iile compuse din casă în suprafa?ă de 60 m.p. ?i anexe în suprafa?ă de 48 m.p. situate în comuna Fulga, sat Fulga de Sus nr. XXX, jude?ul Prahova, astfel cum au fost identificate prin raportul XXX expertiză în specialitatea construc?ii efectuat în cauză de expert Ni?ă Corneliu.
Constată deschisă succesiunea defunctei XXX.
Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctei XXX: Răducea ?tefana, în calitate de fiică, cu o cotă succesorală de XXX ?i XXX (so?ie supravie?uitoare a fiului decedat XXX, decedat la XXX ?i XXX ?i XXX (nepo?i de fiu decedat XXX) care culeg împreună cota de XXX din moştenire.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei XXX, este compusă din cota de XXX din teren în suprafaţă de 3,0975 ha, conform Titlului de Proprietate nr. XXX?i cota de XXX din construc?iile compuse din casă în suprafa?ă de 60 m.p. ?i anexe în suprafa?ă de 48 m.p. situate în comuna Fulga, sat Fulga de Sus nr. XXX, jude?ul Prahova, astfel cum au fost identificate prin raportul XXX expertiză în specialitatea construc?ii efectuat în cauză de expert Ni?ă Corneliu.
În final, cotele cuvenite părţilor de pe urma ambilor defuncţi, sunt de XXX din întreaga moştenire pentru pârâta Răducea ?tefana ?i de XXX din întreaga mo?tenire, care va fi culeasă de reclaman?ii XXX, XXX ?i XXX.
În baza art. 985 alin.3 C.proc.civ., dispune completarea raportului de expertiză tehnică imobiliară – specialitatea topografie – întocmit în cauză de expert Troa?că Alexandru, pentru întocmirea mai multor variante de lotizare, ţinând cont XXX.988 Cod de procedură civilă.
Fixează termen de judecată la data de XXX, ora 8:38, pentru când se citează părţile.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 42 alin.6 din Decretul nr. XXX, dispune suspendarea de drept a cauzei pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta.

Rezumat:
Având în vedere XXX a judecătorilor din cadrul XXX, prin care s-a stabilit exercitarea unei forme de protest pe o durată nedeterminată

Rezumat:
administrare probe şi în vederea comunicării relaţiilor

Rezumat:
În vederea luării la cunoştinţă de conţinutul rap. de expertiză

Rezumat:
având în vedere lipsa rap. de expertiză în specialitatea topografie, cererea de amânare a apărătorului reclamantului şi pt. a se lua la cunoştinţă de conţinutul rap.de expertiză în specialitatea construcţii

Rezumat:
administrare probe, T.XXX

Rezumat:
având în vedere lipsa de proecdură cu reclamanta XXX