Dosar nr. 1467/259/2019 înregistrat la Judecatoria Mizil

Rezumat:
Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mizil, împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Mizil, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală şi rejudecând:
În baza art. 228 alin.1- art.229 alin.1 lit.b,d şi alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.(1),(2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din luna noiembrie 2018.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate care nu cont XXX.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de XXX se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX.
Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 octombrie 2020.

Rezumat:
În baza art. 228 alin.1- art.229 alin.1 lit.b,d şi alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.(1),(2) şi (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa închisorii de 8 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din luna noiembrie 2018).
În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova.
În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Primăriei XXX sau la ?colile de pe raza comunei Colceag.
În temeiul art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova.
În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 96 alin. (1) şi art. 96 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen., ia act că persoana vătămată Vintilă Steluţa, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În baza disp. art. 274 alin.1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, (din care suma de XXX aferentă fazei de urmărire penală).
Onorariul apărătorului din oficiu Şerban Costin, în cuantum de XXX, în faza camerei preliminare, pentru inculpatul XXX, precum şi onorariul apărătorului din oficiu Şerban Costin, în cuantum de XXX, în faza judecăţii, pentru inculpatul XXX, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
având în vedere lipsa inculpatului

Rezumat:
In temeiul disp.art.42 al.6 din Decretul nr. XXXşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, coroborat cu Hotărârea nr. XXXşi Hotărârea nr. XXXţii de Apel Ploieşti, instanţa urmează să dispună suspendarea de drept a judecării cauzei pe perioada stării de urgenţă.

Rezumat:
Faţă de Hotărârea nr. XXXării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mizil, instanţa va dispune amânarea cauzei.

Rezumat:
lipsă de apărare

Rezumat:
faţă de lipsa părţilor.