Dosar nr. 1267/259/2019 înregistrat la Judecatoria Mizil

Rezumat:
Admite acţiunea formulată de reclamanţii de reclamanţii DINU DOBRIŢA, DINU MĂDĂXXX MĂDĂLINA-LORENA, în cont XXX pârâţii XXX, OPREA TORIŢA, XXX LAURENŢIU, OPREA MIHĂIŢĂ, XXX prin procurator XXX XXX prin procurator XXX, XXX,.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, conform variantei nr XXX de lotizare potrivit tranzac?iei din XXX expertiză tehnică topografică-Refacere 2 efectuat la XXX de către expert Troaşcă Alexandru şi Anexelor nr XXX şi 2 ale raportului de expertiză tehnică topografică efectuat la XXX de către expert Troaşcă Alexandru, astfel:
Varianta nr XXX, potrivit tranzac?iei:
1. XXX?a prime?te:
- 3232 m.p., teren arabil extravilan situat în Tarla 28, XXX;
- 5500 m.p., teren arabil extravilan situat în Tarla 16, XXX, eviden?iat în Anexa nr. XXX;
- 3500 m.p., teren arabil extravilan situat în Tarla 38, XXX;
- 1500 m.p., teren arabil extravilan situat în Tarla 30, XXX;
- 1079 m.p., teren arabil extravilan situat în Tarla 28, XXX;
- 2000 m.p., teren arabil extravilan situat în Tarla 37, XXX;
- 2500 m.p., teren arabil extravilan situat în Tarla 37, XXX;
- 2600 m.p., teren arabil extravilan situat în Tarla 11, XXX, eviden?iat în Anexa nr. XXX
Acordă sultă numitului XXX în valoare de XXX.
2. Dinu Mădălin-Laurian, XXX, Dinu Mădălina-Lorena nu primesc nimic din din masa succesorală, implicit nici sultă.
3. XXX (mo?tenitor XXX) prime?te sultă corespunzătoare cotei cuvenite, respectiv suma de XXX de la numitul XXX.
4. XXX?a, XXX?iu ?i Oprea Mihăi?ă, în calitate de mo?tenitori ai defunctului XXX, nu primesc nimic din masa succesorală, implicit nici sultă.
5. XXX nu prime?te nimic din masa succesorală, implicit nici sultă.
6. XXX prime?te:
- 5000 m.p., teren arabil extravilan situat în Tarla 16, XXX, eviden?iat în Anexa nr. XXX;
- 2000 m.p., teren arabil extravilan situat în Tarla 50, XXX;
- 3000 m.p., teren arabil extravilan situat în Tarla 33, XXX, eviden?iat în Anexa nr. XXX
7. XXX nu prime?te nimic din masa succesorală, implicit nici sultă.
8. XXX nu prime?te nimic din masa succesorală, implicit nici sultă.
9. XXX nu prime?te nimic din masa succesorală, implicit nici sultă.
10. XXX prime?te:
- 1620 m.p. (din măsurători 1681 m.p.) teren cur?i construc?ii situat în Fulga de Sus, nr. XXX, Tarla 31, Parcela 637, precum ?i construc?iile situate pe acest teren.
Prime?te sultă XXX de la XXX?a.
Plăte?te sultă XXX lui XXX.
Instan?a ia act că reclaman?ii XXX?a, Dinu Mădălin-Laurian, XXX, Dinu Mădălina-Lorena ?i pârâ?ii XXX?a, XXX?iu, Oprea Mihăi?ăXXX XXX, XXX şi XXX au declarat că înţeleg să nu primească sultă.
Compensează cheltuielile de judecată ?i obligă pârâtul XXX să plătească reclaman?ilor XXX?a, Dinu Mădălin-Laurian, XXX, Dinu Mădălina-Lorena, suma de XXX reprezentând XXX din taxa judiciară de timbru de XXX achitată de reclaman?i, suma de XXX reprezentând XXX din onorariile de expert topo şi constructor (XXX) achitate de reclaman?i.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Mizil.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
pentru a se lua cunoştinţă de rap. de expertiză nedepus în t procedural

Rezumat:
în vederea completării raportului de expertiză topografie

Rezumat:
Pentru respectarea principiului continuităţii completului, termen XXX - ora 14.40

Rezumat:
În vederea refacerii raportului de expertiză - lotizare, ca urmare a obiecţiunilor formulate de către reclamanţi.

Rezumat:
Faţă de nedepunerea raportului de expertiză în termenul procedural.

Rezumat:
pentrru a se lua LA CUNOÅžTINTA XXX EXPERTIZÄ‚

Rezumat:
Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanţii DINU DOBRIŢA, DINU MĂDĂLIN-LAURIAN, XXX, DINU MĂDĂLINA-LORENA, în cont XXX pârâţii XXX, OPREA TORIŢA, XXX LAURENŢIU, OPREA MIHĂIŢĂXXX, XXX, prin procurator XXX, XXX, prin procurator XXX, XXX, prin procurator XXX, XXX.
Constată deschisă succesiunea defunctului XXX, decedat la data de..., cu ultimul domiciliu în....
Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului XXX:
- Dinu Dobriţa, XXX, Dinu Mădălin-Laurian, Dinu Mădălina-Lorena, în calitate de moştenitori ai defunctului XXX, care este fiul defunctului XXX (fiul defunctului XXX), decedat la data de..., XXX şi XXX, în calitate de moştenitori ai defunctului XXX, decedat la data de..., care este fiul defunctului XXX (fiul defunctului XXX), decedat la data de..., cu o cotă de XXX din succesiune, pe care o dobândesc în indiviziune prin retransmitere;
- XXX, în calitate de moştenitor al defunctului XXX (fiul defunctului XXX), decedat la data de..., cu o cotă de XXX din succesiune, pe care o dobândeşte prin retransmitere;
- Oprea Toriţa, XXX Laurenţiu şi Oprea Mihăiţă, moştenitorii defunctului XXX (fiul defunctei XXX), decedat la..., precum şi XXX (fiul defunctei XXX), în calitate de moştenitori al defunctei XXX (fiica defunctului XXX), decedată la data de..., cu o cotă de XXX din succesiune, pe care o dobândesc în indiviziune prin retransmitere;
- XXX şi XXX, în calitate de moştenitori al defunctei Dinu Cristiţa, decedată la..., soţia postdecedată a lui XXX (fiul defunctului XXX), decedat la data de..., cu o cotă de XXX din succesiune, pe care o dobândesc în indiviziune prin retransmitere;
- XXX, în calitate de moştenitor al defunctei XXX, decedată la..., fiica postdecedată a lui Curcă Aurica (fiica defunctului XXX), decedată la data de..., cu o cotă de XXX din succesiune, pe care o dobândeşte prin retransmitere.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului XXX se compune din construcţiile edificate pe suprafaţa de teren de 1620 m.p. situată în..., în Tarlaua..., Parcela....
Constată că părţile din prezenta cauză sunt în indiviziune, în cotele indivize men?ionate anterior, cu privire la suprafaţa totală de teren de 3 hectare şi 3531 m.p., situată pe raza comunei..., structurată, amplasată şi individualizată conform titlului de proprietate nr. XXXţeană Prahova pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor pe numele XXX, Curcă AuricaXXX şi XXX, în calitate de moştenitori ai defunctului XXX. Gheorghe.
Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construc?ii, cu obiectivele: identificare, măsurare, poziţionarea pe schiţa de plan ?i evaluarea construc?iilor bun succesoral.
Dispune completarea raportului de expertiză în specialitatea topografie, cu obiectivele: identificare, măsurare, poziţionarea pe schiţa de plan, evaluarea terenurilor, să se indice dacă sunt comod partajabile în natură şi în ce mod, să se întocmească propuneri de lotizare, cu luarea în considerare ?i a construc?iilor ?i a valorii acestora, conform voinţei părţilor, precum şi în raport XXX cotele acestora.
Termen fond la XXX, ora 13:35, pentru când se citează părţile.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area încheierii de admitere în principiu la data de XXX.

Rezumat:
Suspendat de drept potrivit art.42 alin.1 din Decretul nr. XXXşedintelui României şi Hotărârii nr. XXXţii de Apel Ploieşti, pe durata stării de urgenţă.

Rezumat:
având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii XXX XXXX XXXX X Laurenţiu, Oprea Toriţa şi Oprea Mihăiţă

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea nr. XXXării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mizil, prin care s-a stabilit exercitarea unei forme de protest pe o durată nedeterminată

Rezumat:
în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor pârâtului decedat XXX

Rezumat:
în vederea efectuării raportului de expertiză

Rezumat:
Repune cauza pe rol în vederea încheierii şi semnării tranzacţiei depusă odată cu cererea de chemare în jduecată.
Acordă termen de judecată la data de XXX, pentru când se vor cita părţile.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
în vederea obţinerii relaţiilor