Dosar nr. 43/258/2024 înregistrat la Judecatoria Miercurea-Ciuc

Rezumat:
În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a şi b Cod procedură penală, admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul-condamnat XXX în prezent deţinut în XXX.

1.) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX3 Bucureşti, în dosarul XXX nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare, la data de XXX, în pedepsele componente de:
- 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin.1 C.p, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p, art. 41 C.p. - faptă din XXX şi
- 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă la XXX, pedeapsă a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată, revocare care urmează să fie menţinută.

2.) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX3 Bucureşti, în dosarul XXX nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare, la data de XXX, în pedepsele componente de:
- 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.p., cu aplic. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., (faptă din data de XXX – persoană vătămată XXX.)
- 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.p., cu aplic. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., (faptă din data de XXX – persoană vătămată XXX.) şi
- 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă la XXX, pedeapsă a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată, revocare care urmează să fie menţinută.

3. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX3 Bucureşti, în dosarul XXX nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX din XXX de XXX, în pedepsele componente de:
- 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin.(1) C.pen, cu aplicarea art. 396 alin.(10) C.pr.pen, cu incidenţa art. 41 alin.(1) C.pen. - fapta din XXX şi
- 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă la XXX, pedeapsă a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată, revocare care urmează să fie menţinută.

4. Constată că, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX3 Bucureşti, în dosarul XXX nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare, la data de XXX, instanţa:
„În baza art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b,d C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., l-a condamnat pe inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la 9 (nouă) luni închisoare – fapta din XXX.
În baza art. 97 C.p. a anulat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX.
În baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b C.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 3 luni, inculpatul având de executat în total o pedeapsă de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare.”

5. Constată că, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX3 Bucureşti, în dosarul XXX nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare, la data de XXX, instanţa:
„În temeiul art. 228 alin.(1), 229 alin.(1) lit. b, c, d, art. 229 alin.(2) lit. b C pen. cu aplicarea art. 35 alin.(1) din C pen., cu aplicarea art. 396 alin.(2) şi (10) din C. pr. pen., l-a condamnat pe inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an şi 6 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată,- 6 acte materiale.
În baza art. 66 alin.(1) lit. a, b, şi a art. 67 şi 68 alin.(1) lit. b din C pen. a interzis inculpatului dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice, pe durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri..
În baza art. 65 alin.(1) şi (3) rap. la art. 66 alin.(1) lit. a şi b din C pen a interzis inculpatului drepturile de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice, pe durata executării pedepsei principale în caz de executare a acesteia.
În baza art. 91 din C. pen., instanţa a suspendat sub supraveghere pedeapsa de 1 an şi 6 luni de închisoare aplicată inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani.”

În baza art. 40 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunile ce au făcut obiectul:
? sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX3 Bucureşti, în dosarul XXX nr. XXX,
? sentinţei penală nr. XXX, pronunţată de XXX3 Bucureşti, în dosarul XXX nr. XXX
? sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX3 Bucureşti, în dosarul XXX nr. XXX, sunt concurente, fiind comise în stare de recidivă postcondamnatorie.
În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte - potrivit tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni –pedepsele de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare, aplicate prin cele trei hotărâri anterior arătate, în pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care adaugă 6 luni închisoare, reprezentând sporul de XXX din totalul celorlalte pedepse (6 luni + 6 luni + 6 luni = 18 luni; 18 luni: 3 = 6 luni), rezultând pedeapsa principală parţială de:
- 1 (un) an închisoare.
În baza art. 43 alin. 2 Cod penal, adaugă pedeapsa de 1 an închisoare (rezultantă parţială), stabilită pentru comiterea infracţiunilor concurente, în stare de recidivă postcondamnatorie, la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX3 Bucureşti în dosarul XXX nr. XXX, în final, petentul urmând să execute în regim de detenţie, pedeapsa principală rezultantă de:
- 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare.

În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa principală rezultantă, adaugă pedeapsa complementară aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX3 Bucureşti, în dosarul XXX nr. XXX, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an.
Constată că, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX3 Bucureşti, în dosarul XXX nr. XXX, instanţa în baza art. 66 alin.(1) lit. a), b), şi a art. 67 şi 68 alin.(1) lit. b din C pen. a interzis, cu titlu de pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice, pe durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Constată că, în perioada cuprinsă între data de XXX (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX3 Bucureşti, în dosarul XXX nr. XXX) şi XXX (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX3 Bucureşti, în dosarul XXX nr. XXX, prin care a fost condamnat la pedeapsa principală de 2 ani închisoare, pe care o execută în prezent) din durata pedepsei complementare de 3 ani, petentul a executat 9 luni şi 2 zile, rămânând un rest de neexecutat de 2 ani 2 luni şi 28 de zile.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal, adaugă la pedeapsa complementară stabilită prin prezenta hotărâre, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1 an, restul rămas neexecutat – de 2 ani 2 luni şi 28 de zile - din pedeapsa complementară de aceeaşi natură, aplicată pe o durată de 3 ani, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX3 Bucureşti, în dosarul XXX nr. XXX petentului pedeapsa complementară, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani 2 luni şi 28 de zile, care se va executa potrivit prevederilor art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În temeiul art. 45 alin. 5, coroborat cu art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa, în conformitate cu prevederile art. 65 alin. 3 Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 72 alin. l Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată:
- durata reţinerii de 24 de ore din data de XXX, precum şi durata arestării preventive cuprinsă între perioada XXX.05.2022 (sub imperiul cărora s-a aflat petentul în dosarul nr. XXX),
- durata reţinerii de 24 de ore, din data de XXX (sub imperiul căreia s-a aflat petentul în dosarul nr. XXX),
- durata reţinerii de 24 de ore, din data de XXX (sub imperiul căreia s-a aflat petentul în dosarul nr. XXX) şi
- durata reţinerii, precum şi durata arestării preventive începând cu data de XXX până la zi (sub imperiul căreia s-a aflat petentul în dosarul nr. XXX).
Menţine privarea de libertate a petentului.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor penale indicate în paragrafele anterioare care nu cont XXX.
În temeiul art. 555 Cod procedură penală, dispune anularea mandatelor de executare ale pedepselor închisorii emise în baza sentinţelor penale mai sus menţionate şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform dispoziţiilor prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de XXX, reprezentând cont XXX în favoarea petentului (delega?ia pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. XXX), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al XXX, în favoarea XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată la data de 29 martie 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului XXX, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
amână pronunţarea la 29,03,2024

Rezumat:
stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la 15 martie 2024 ora 10:00

Rezumat:
-pentru ataşarea hotărârilor de condamnare va amâna cauza