Dosar nr. 2919/258/2024 înregistrat la Judecatoria Miercurea-Ciuc

Rezumat:
În temeiul art. 411 alin. 1 C. pr. pen respinge ca nefondată cererea de repunere în termen a apelului declarat de inculpatul N.H.(cu d.p.) împotriva sentinţei penale nr. XXX temeiul art. 411 alin. 3 C. pr. pen respinge ca nefondată cererea de suspendare a executării pedepsei.
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. a teza I C. pr. pen respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul N. H. împotriva sentinţei penale nr. XXX temeiul art. 421 pct. 1 teza finală C. pr. pen menţine hotărârea XXX ă.
În temeiul art. 275 alin. 2 C. pr. pen obligă apelantul să plătească în favoarea statului suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare în apel.
În temeiul art. 275 alin. 3, 6 C. pr. pen suma de XXX reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului şi va fi avansată XXX.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19 decembrie 2025.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
amana cauza pentru desemnarea unui aparator din oficiu

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) CPP, condamnă pe inc. XXX, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1) Cod penal (faptă din XXX).
În baza art. 96 alin. (4) Cod penal dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere privind pedeapsa rezultantă de 2 ani 10 luni şi 20 închisoare, aplicată inc. prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în Dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la dat de XXX.
În baza art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (1), alin. (2) Cod penal adaugă pedepsei rezultante de 2 ani 10 luni şi 20 zile închisoare aplicată inc. prin Sentinţa penală nr. XXX, pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta, urmând ca inc. să execute în final 3 ani 10 luni şi 20 zile închisoare în regim de detenţie.
În baza art. 275 alin. (6) CPP cheltuielile cu onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inc., (av. Darvas Dóra Krisztina) în sumă de XXX, vor fi avansate din fondurile XXX.
În baza art. 274 alin. (1) şi art. 398 CPP obligă inc. la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în condiţiile art. 405 alin. (1) teza a XXX, astăzi, 30 mai 2025.

Rezumat:
stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 30 mai 2025

Rezumat:
având în vedere că după luarea cauzei, respectiv ora 12:09 s-a prezentat inculpatul, căruia i-a fost adus la cunoştinţă noul termenul de judecată, 13 Mai 2025, ora 13:00

Rezumat:
în vederea desemnării unui apărător din oficiu pe seama inculpatului lipsă

Rezumat:
XXX SINS

Rezumat:
XXX INCULPATULUI

Rezumat:
-amână cauza pentru refacere procedură de citare şi emitere nou mandat de aducere

Rezumat:
faţă de lipsa inculpatului nejustificată în raport XXX îndeplinirea procedurii de citare, dispune citarea cu mandat de aducere