Dosar nr. 25/257/2026 înregistrat la Judecatoria Medias

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 554 şi art. 582 Cod procedură penală admite sesizarea XXX la Compartimentul de XXX privind anularea amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită pentru inculpatul XXX,, în prezent deţinut in XXX, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, şi în consecinţă,
În baza art. 89 alin. 1 Cod penal anulează amânarea de 8 luni închisoare stabilită pentru inculpatul XXX prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX baza art. art. 38 Cod penal contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare, cu pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX, în pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani şi 8 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni şi 20 de zile (o treime din totalul celorlalte pedepse) pedeapsa rezultantă fiind de:
-3 (trei) ani, 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare
În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani.
În baza art. 65 alin. 1, art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 72 Cod penal dispune deducerea din pedeapsa de 3 ani, 10 luni şi 20 de zile închisoare a duratei reţinerii şi arestării preventive, precum şi a perioadei executate din data de XXX la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei cu nr. XXX baza art. 275 al 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune virarea din fondurile XXX în contul XXX apărătorului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei juridice obligatorii a petentului, în cuantum de XXX.
Cu contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19 martie 2026.

Rezumat:
Stabileste termen de pronuntare la data de:XXX

Rezumat:
Admite excep?ie necompeten?ei teritoriale a XXX?, invocată din oficiu.
În baza art. 50 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 585 alin. (2) teza a XXX procedură penală, declină competen?a de solu?ionare a cauzei având ca obiect alte modificări ale pedepsei – cont XXX, privind pe petentul Serviciul de Proba?iune Sibiu ?i intimatul/condamnat Han?i XXX,, în prezent încarcerat în XXX, în favoarea XXX.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansat de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru petent, avocat XXX, în sumă de XXX, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile XXX?iei.
Fără cale de atac.
Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului de către grefa instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronuntare asupra exceptiei necompetentei teritorile invocată din oficiu de instantă la data de XXX.