Dosar nr. 3002/256/2007 înregistrat la Judecatoria Medgidia

Rezumat:
Admite cererea – ieşire din indiviziune – formulată de reclamanţii XXX XXX şi XXX, în cont XXX pârâtul XXX.
Constanta ca partile sunt mostenitori ai defunctei Apaz IliaÅŸ, cu urmatoarele cote si calitati:
- XXX – fiu – cotă de XXX;
- XXX – soÅ£ie supravieÅ£uitoare fiu postdecedat XXX – ¼ prin retransmitere,
- XXX – fiu al defunctei XXX, fiică postdecedată – XXX prin retransmitere;
- XXX - fiu al defunctei XXX, fiică postdecedată – XXX prin retransmitere
- XXX – fiu – cotă de ¼.
Constata ca masa succesorala ramasa in urma defunctei Apaz IliaÅŸ este formata din:
- Cota de XXX din imobil – teren arabil situat în extravilanul loc. Tortomanu. Jud. Constanţa, în suprafaţă de 40 ha, drept de proprietate reconstitutit prin titlul de proprietate nr. XXX;
- Cota de XXX din imobil – teren arabil situat în extravilanul loc. Tortomanu. Jud. Constanţa, în suprafaţă de 4,5 ha, drept de proprietate reconstitutit prin titlul de proprietate nr. XXX ieşirea din indiviziunea a părţilor privind bunurile imobile teren agricol extravilan – 2 loturi - în suprafaţă totală de 44,5 ha, situate în loc. Tortomanu, jud. Constanţa astfel:
Atribuie pârâtului XXX în deplină proprietate şi posesie bunul imobil – teren – în suprafaţă de 11,125 ha – 10 ha în XXX Şi 1,125 ha în XXX situat loc. Tortomanu, jud. Constanţa, conform înţelegerii părţilor şi a propunerii de lotizare din raportul XXX expertiză tehnică agricolă întocmită în cauză de expert XXX, identificat ca fiind lotul nr. XXXăspunsul la obiecţiunile la raportul XXX expertiză.
Atribuie reclamantei XXX în deplină proprietate şi posesie bunul imobil – teren – în suprafaţă de 11,125 ha – 10 ha în XXX Şi 1,125 ha în XXX situat loc. Tortomanu, jud. Constanţa, conform înţelegerii părţilor şi a propunerii de lotizare din raportul XXX expertiză tehnică agricolă întocmită în cauză de expert XXX, identificat ca fiind lotul nr. XXXăspunsul la obiecţiunile la raportul XXX expertiză.
Atribuie reclamantului XXX în deplină proprietate şi posesie bunul imobil – teren – în suprafaţă de 5,562 ha – 5 ha în XXX Şi 0,562 ha în XXX situat loc. Tortomanu, jud. Constanţa, conform înţelegerii părţilor şi a propunerii de lotizare din raportul XXX expertiză tehnică agricolă întocmită în cauză de expert XXX, identificat ca fiind lotul nr. XXXăspunsul la obiecţiunile la raportul XXX expertiză.
Atribuie reclamantei XXX în deplină proprietate şi posesie bunul imobil – teren – în suprafaţă de 5,563 ha – 5 ha în XXX Şi 0,563 ha în XXX situat loc. Tortomanu, jud. Constanţa, conform înţelegerii părţilor şi a propunerii de lotizare din raportul XXX expertiză tehnică agricolă întocmită în cauză de expert XXX, identificat ca fiind lotul nr. XXXăspunsul la obiecţiunile la raportul XXX expertiză.
Atribuie reclamantului XXX în deplină proprietate şi posesie bunul imobil – teren – în suprafaţă de 11,125 ha – 10 ha în XXX Şi 1,125 ha în XXX situat loc. Tortomanu, jud. Constanţa, conform înţelegerii părţilor şi a propunerii de lotizare din raportul XXX expertiză tehnică agricolă întocmită în cauză de expert XXX, identificat ca fiind lotul nr. XXXăspunsul la obiecţiunile la raportul XXX expertiză.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amânat pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi la raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Suspendat în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C. P. C.

Rezumat:
Amânat pentru lipsa raportului de expertiză şi înlocuire expert.

Rezumat:
Amânat pentru lipsa raportului de expertiză şi înlocuire expert.

Rezumat:
Amânat la XXX pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare.