Dosar nr. 2211/256/2024 înregistrat la Judecatoria Medgidia

Rezumat:
Înch f.n.: În baza art. 278 C.p.p. rap. la art.279 C.p.p., admite sesizarea formulată de XXX - XXX şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXX/ XXX pronunţată de XXX. XXX, privind pe petentul - condamnat XXX..., în prezent deţinut în XXX, în sensul inserării unui nou alineat:
„În baza art. 72 C.pen. dispune deducerea din pedeapsa ce urmează a fi executată de XXX şi a duratei reţinerii, din data de XXX.”
În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat.
În baza art. 275 al. 3/Cod proc.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
S.P. nr. XXX:În baza art. 585 alin. 1 C.p.p., admite cererea formulată de XXX.
În baza art. 40 alin. 2 C. pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen. constată că sunt concurente/în stare de recidivă infracţiunile pentru a căror săvârşire numitul XXX...a fost condamnat:
- la pedeapsa de 8 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX de XXX.
- la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, prin sentinţa penală nr XXX definitivă prin D.P. nr. XXX(pedepse componente de 1 an şi 6 luni închisoare)
Descontopeşte pedeapsa totală de 6 ani şi 1 lună dispusă prin s.p. nr. XXX, 1 an şi 6 luni (aferentă s.p. nr. XXX), 1 an şi 9 luni (aferentă s.p. nr. XXX), 3 ani şi 6 luni (aferentă s.p. nr. XXX) 1 an (aferentă sentinţa penală nr XXX) şi 6 luni închisoare (aferentă sentinţa penală nr XXX).
În baza art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. dispune cont XXX (aferentă sentinţa penală nr XXX), 6 luni închisoare (aferentă sentinţa penală nr XXX). şi 8 luni (aferentă sentinţa penală nr. XXX), aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare şi o tremie din celelalte două infrac?iunii, rezultând o pedeapsă de 1 an 4 luni şi 20 de zile.
În baza art. 38 alin.1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. dispune cont XXX şi 6 luni (aferentă s.p. nr. XXX), 1 an şi 9 luni (aferentă s.p. nr. XXX) şi 3 ani şi 6 luni (aferentă s.p. nr. XXX) aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni şi o tremie din celelalte două infrac?iunii, rezultând o pedeapsă de 4 ani şi 11 luni.
Menţine revocarea pedepsei rezultante de 1 an şi 2 luni, prin sentinţa penală nr XXX definitivă prin D.P. nr. XXX, rezultând o pedeapsă totală de 6 ani 3 luni şi 20 de zile.
Dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentinţelor penale mai sus menţionate şi emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe
Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 C. pen.
În baza art. 72 C.pen dispune deducerea perioadei în care XXX a fost arestat preventiv de la data de XXX la zi.
Dispune înaintarea onorariului din oficiu de 340 de lei către XXX.
Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin 1 C.proc.pen. astăzi, XXX.

Rezumat:
A.P. la data de XXX

Rezumat:
A.P. la data de XXX

Rezumat:
A.P. la data de XXX

Rezumat:
A.P. la data de XXX

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 04 iulie 2024

Rezumat:
Admite excepţia necompeten?ei materiale a XXX invocată din oficiu.
În temeiul art. 50 C.proc.pen. rap. la art.598 alin. 2 C.proc. pen., declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de condamnatul T. N.,..., în prezent deţinut în XXX, în favoarea XXX.
În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile XXX către XXX. XXX baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.