Dosar nr. 464/255/2026 înregistrat la Judecatoria Marghita

Rezumat:
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul XXX în cont XXX în nume propriu şi în reprezentarea minorei XXX împotriva Sentinţei civile nr. XXX apelantul să îi achite intimatei suma de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art.230 N.C.pr.civ., respinge cererea de preschimbare termen formulată de petentul apelant XXX, în dosar nr. XXX.
Pronunţată azi, 3.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta XXX, în nume propriu şi în reprezentarea minorei S. V. F., împotriva pârâtului XXX. Dispune emiterea ordinului de protecţie împotriva pârâtului şi în favoarea reclamantei XXX, pe o durată de cinci luni de la data pronunţării prezentei, şi instituie în sarcina pârâtului, pe aceeaşi perioadă, următoarele obligaţii:
- păstrarea unei distanţe minime determinate de 50 de metri faţă de reclamantă;
- păstrarea unei distanţe minime determinate de 50 de metri faţă de locuinţa reclamantelor din Marghita, str. XXX, b. 11, ap. 8, jud. Bihor;
- interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu reclamanta XXX.
Dispune emiterea ordinului de protecţie împotriva pârâtului şi în favoarea reclamantei S V F prin reprezentant legal XXX, pe o durată de o lună de la data pronunţării prezentei, şi instituie în sarcina pârâtului, pe aceeaşi perioadă, următoarele obligaţii:
- păstrarea unei distanţe minime determinate de 50 de metri faţă de reclamanta S V F;
- păstrarea unei distanţe minime determinate de 50 de metri faţă de unitatea şcolară la care învaţă aceasta – XXX „XXX” Marghita.
- interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu reclamanta S V F.
Atrage atenţia pârâtului asupra faptului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse mai sus prin prezentul ordin XXX protecţie, constituie infracţiune, potrivit art. 38 alin. 6 din L. XXX.
Atrage aten?ia reclamantei că în conformitate cu prevederile art. 46 alin. (8) din Legea nr. XXX, în cazul în care persoana protejată prin ordinul XXX protec?ie încalcă dispoziţiile acestuia, ea va fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului.
În temeiul prevederilor art. 46 alin.1 din Legea nr. XXX, o copie a dispozitivului hotărârii se comunică, în maximum 5 ore de la pronun?are, structurilor Poli?iei Române în a cărei rază teritorială se află locuinţa victimei ?i/sau agresorului, precum ?i Direc?iei pentru Eviden?a Persoanelor ?i XXX de Date.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de XXX reprezentând onorariu avocaţial parţial.
Din fondurile XXX se va vira, în favoarea XXX, a onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru pârât, avocat XXX, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară nr. XXX, în cuantum de XXX.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.