Dosar nr. 25/254/2023 înregistrat la Judecatoria Mangalia

Rezumat:
XXX nr. XXX.
XXX ca neîntemeiată excepţia de decădere a reclamantei din dreptul de a invoca excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în privinţa cererii de intervenţie principală, excepţie invocată de intervenienta XXX – Ioana.
Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în privinţa cererii de intervenţie principală, excepţie invocată de reclamantă.
Admite acţiunea formulată de reclamanta XXX – Daniela în cont XXX şi intervenienta principală XXX – Ioana.
Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta XXX.
Admite în parte cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta XXX – Ioana.
Constată deschisă succesiunea defunctului XXX, decedat la data de XXX, cu ultimul domiciliu în mun. Mangalia, jud. Constanţa.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului XXX se compune din activul reprezentat de cota de XXX din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în mun. Mangalia, str. XXX, nr. XXX, bl. XXX, sc. B, parter, ap. XXX, jud. Constanţa, alcătuit din 2 camere şi dependinţe, boxă în suprafaţă de 9,19 mp şi terenul aferent în suprafaţă de 18 mp, respectiv cota indiviză de 2,08 %, înscris în cartea funciară nr. XXX, cealaltă cotă de XXX aparţinând soţiei supravieţuitoare – pârâta XXX, şi din pasivul reprezentat de cont XXX criptă şi cheltuieli de înmormântare în sumă totală de XXX suportat de pârâtă.
Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâta XXX sub aspectul celorlalte pretenţii.
Constată că moştenitorii legali acceptanţi ai succesiunii defunctului XXX sunt reclamanta XXX – Daniela, în calitate de fiică, având o cotă legală de XXX, respectiv o cotă de XXX din dreptul de proprietate asupra întregului imobil, şi pârâta XXX, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă legală de XXX, respectiv o cotă de XXX din dreptul de proprietate asupra întregului imobil.
Constată că valoarea de circulaţie a apartamentului situat în mun. Mangalia, str. XXX, nr. XXX, bl. XXX, sc. B, parter, ap. XXX, jud. Constanţa, alcătuit din două camere şi dependinţe, boxă în suprafaţă de 9,19 mp şi terenul aferent în suprafaţă de 18 mp, respectiv cota indiviză de 2,08 %, este de XXX.
Constată că intervenienta XXX – Ioana are un drept de creanţă în sumă de XXX constând în cont XXX îmbunătăţirilor efectuate la apartamentul situat în mun. Mangalia, str. XXX, bl. XXX, sc. B, parter, ap. XXX, jud. Constanţa, valoarea activului masei succesorale fiind astfel de XXX.
Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta XXX – Ioana sub aspectul celorlalte pretenţii.
Dispune ieşirea din indiviziune dintre reclamanta XXX – Daniela şi pârâta XXX şi atribuie pârâtei dreptul de proprietate asupra imobilului situat în municipiul Mangalia, str. XXX, nr. XXX, bl. XXX, sc. B, parter, ap. XXX, jud. Constanţa, alcătuit din 2 camere şi dependinţe, boxă în suprafaţă de 9,19 mp şi terenul aferent în suprafaţă de 18 mp, respectiv cota indiviză de 2,08 %, înscris în cartea funciară nr. XXX că reclamantei îi revine obligaţia de a achita pârâtei suma de XXX din pasivul succesoral constând în cont XXX criptă şi cheltuieli de înmormântare în sumă totală de XXX achitat de pârâtă, sumă aferentă cotei succesorale de XXX cuvenită reclamantei, şi obligă pârâta să plătească reclamantei, în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, suma de XXX cu titlu de sultă.
Compensează cheltuielile de judecată efectuate de reclamanta XXX - Daniela şi pârâta XXX constând în onorariile avocaţiale.
Obligă pârâta XXX să plătească reclamantei XXX – Daniela suma de XXX cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru şi onorariu expert, aferentă cotei de XXX din dreptul de proprietate al pârâtei asupra întregului imobil.
Obligă reclamanta XXX – Daniela să plătească pârâtei XXX suma de XXX cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru aferentă valorii pretenţiilor admise din cererea reconvenţională şi cotei succesorale de XXX cuvenită reclamantei.
Obligă reclamanta XXX – Daniela să plătească intervenientei XXX – Ioana suma de XXX cheltuieli de judecată reprezentând XXX din suma totală de XXX constând în taxa judiciară de timbru aferentă pretenţiilor admise din cererea de intervenţie principală şi în onorariu expert.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Preşedinte

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 10:00 pentru ca reclamanta să achite diferenţa de onorariu cuvenită expertului în sumă de XXX.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 09:00 pentru ca expertul să răspundă obiec?iunilor formulate de părţi.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 09:00 pentru ca expertul să depună răspunsul la obiecţiuni.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 10:00.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 09:00 în vederea comunicării precizărilor scrise.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 10:00 în vederea citării în calitate de intervenient a numitei XXX.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 10:00.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 09:00.