Dosar nr. 1981/254/2007 înregistrat la Judecatoria Mangalia

Rezumat:
Dec. pen. nr. XXX recursul ca nefondat. Definitivă.

Rezumat:
T XXX- pentru ca recurentul să depună la dosar înscrisuri

Rezumat:
T XXX - pentru lipsă de apărare -

Rezumat:
Termen: XXX - pentru pregătirea apărării

Rezumat:
SENTINŢĂ PENALĂ NR. XXX.

În baza art. 85 al. 2 din OUG nr. XXX, republicată.
Condamnă pe inculpatul
NIŢĂ VASILICĂ, fiul lui Costache şi Maria.născut la data de XXXîn Mangalia,căsătorit,cu antecedente penale,domiciliat XXX, la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare.


În baza art. 86 al. 1 din OUG nr. XXX, republicată.
Condamnă pe inculpatul NIŢĂ VASILICĂ, la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere.
ÃŽn baza art. 34 lit. b C.pen., rap la art. 33 lit. b C.pen.
Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
ÃŽn baza art. 83 C.pen.
Revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Mangalia, dispunând executarea acesteia în întregime, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, în final urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art. 71 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a-c C.pen., cu excepţia dreptului de a alege..
ÃŽn baza art. 191 al 1 C.pr.pen.
Obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de XXX.
Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunţată în sedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Deliberând asupra probei testimoniale cu martorii XXX şi Samuilă Constantin solicitată de apărătorul inculpatului avocat XXX în prelungirea probatoriului,
Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune audierea acestora în cauză,
Faţă de concluziile reprezentantului XXX,

Rezumat:
Deliberând asupra cererii formulate de agentul de poliţie XXX privind scutirea de plata amenzii judiciare aplicată pentru neexecutarea mandatului de aducere emis pe numele martorei XXX o apreciază întemeiată întrucât din verificările efectuate rezultă că a fost comunicat instanţei procesul-verbal XXX sus menţionat,sens în care va dispune scutirea de plata amenzii judiciare în cuantum de XXX.
Având în vedere că la acest termen de judecată nu a fost executat mandatele de aducere emise pe numele martorului din lucrări Papuşneag XXX,
Faţă de lipsa martorilor din lucrări la acest termen de judecată,
Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune audierea acestora în cauză,
Faţă de concluziile reprezentantului XXX şi ale apărătorului ales al inculpatului,

Rezumat:
Având în vedere lipsa martorilor din lucrări la acest termen de judecată,
Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune audierea martorilor din lucrări,
Faţă de concluziile reprezentantului XXX şi ale apărătorului ales al inculpatului,

Rezumat:
Având în vedere lipsa martorilor din lucrări la acest termen de judecată,
Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune audierea martorilor din lucrări,
Faţă de concluziile reprezentantului XXX şi ale apărătorului ales al inculpatului,

Rezumat:
Deliberând asupra probei testimoniale cu martorii XXX, XXX şi XXX,solicitată de inculpat prin apărător şi apreciind că este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, urmează să o admită.
In vederea audierii martorilor din lucrări şi a martorilor propuşi de inculpat în apărare,
Faţă de concluziile reprezentantului XXX şi ale apărătorului ales al inculpatului,