Dosar nr. 902/253/2009 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite acţiunea civilă.

Rezumat:
Faţă de lipsa răspunsului expertului XXX la obiecţiunile formulate, instanţa acordă termen la 14 decembrie 2010.

Rezumat:
Faţă de obiecţiunile formulate de reclamantă şi totodată faţă de precizările făcute de pârâţii XXX şi XXX la raportul XXX expertiză, instanţa acordă termen la XXX.

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantei, av. XXX,prin care solicită să se analizeze onorariile experţilor XXX şi XXX, apreciind că sunt prea mari, instanţa, în conformitate cu Legea nr. XXX, va stabili ca onorarii definitive sumele solicitate de experţi prin expertize astfel: pentru expert XXX suma de XXX, iar pentru expert XXX suma de XXX.

Rezumat:
Pentru a se comunica părţilor rapoartele de expertiză efectuate în cauză de expert XXX şi expert XXX,pentru a lua la cunoştinţă,instanţa acordă termen la XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză tehnică imobiliară şi auto, instanţa

Rezumat:
Pentru a se înainta adresă către expert XXX în vederea efectuării expertizei tehnice imobiliare şi topografice precum şi pentru a se înainta adresă către expert XXX în vederea efectuării expertizei tehnice auto, instanţa

Rezumat:
Pentru a achita onorariile de expertiză auto, imobiliară şi topografică şi pentru a comunica un exemplar de pe încheierea de admitere în principiu pârâtei XXX, instanţa

Rezumat:
Pentru a înainta adrese către experţii desemnaţi în vederea efectuării expertizelor auto, imobiliară şi topografică, instanţa

Rezumat:
Asupra încheierii de admitere în principiu de faţă;
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr. XXXîn cont XXX pârâţii XXX, Ida Ştefan şi XXX, partajarea averii succesorale rămasă de pe urma defunctului XXX, decedat la data de XXX, cf. certificatului de deces seria DP nr. XXX capăt de cerere separat, s-a solicitat în cont XXXşi cu pârâţii XXX XXX şi Dimu, ieşirea din indiviziune asupra suprafeţei de 10 ha. teren situat în extravilanul com. Cerna, jud. Tulcea, individualizată în titlul de proprietate nr. XXXţeană XXX de XXX, pe numele pârâţilor XXX XXX, XXX şi defunctul XXX.
Încheierea de admitere în principiu de faţă va avea în vedere primul capăt de cerere solicitat de către reclamantă.
În susţinerea acestui capăt de cerere se arată că la data de XXX a decedat XXX, care a avut ultimul domiciliu în com. Cerna, jud. Tulcea.
Se mai arată în cererea de chemare în judecată că de pe urma decesului acestuia, au rămas ca moştenitori: reclamanta, în calitate de soţie supravieţuitoare şi pârâţii XXX, Ida Ştefan şi XXX, în calitate de fii ai defunctului.
Se mai precizează că masa succesorală rămasă este formată din următoarele bunuri:
- bunuri mobile – un autoturism Dacia 1310 de culoare albă, an de fabricaţie 1985, având nr. XXXînmatriculare TL-02-CXS, dobândit la data de XXX, cu factura nr. XXXă;
- bunuri imobile - casa de locuit formată din şase camere, baie, bucătărie, hol, beci şi cămară, construită din ceamur în anul 1958, acoperită cu ţiglă, situată în com. Cerna, jud. Tulcea, pe terenul aferent în suprafaţă de 4690 m.p., teren dobândit astfel: 2.500 m.p. prin XXX emis de Instituţia XXX. Tulcea şi 2190 m.p. conform titlului de proprietate nr. XXXţeană de XXX;
- cota de XXX din suprafaţa de 10 ha. teren extravilan reconstituită defunctului prin titlul de proprietate nr. XXXţeană de XXX, în coproprietate cu fraţii săi XXX XXX şi XXX.
În susţinerea cererii, s-au depus la dosar XXX către reclamantă în copie, următoarele înscrisuri: certificatul de deces al defunctului, certificatul de căsătorie al acestuia, actele de stare civilă ale reclamantei şi pârâţilor XXX, Ida Ştefan şi XXX, factura de cumpărare a autoturismului nr. XXX, copie de pe certificatul de înmatriculare a autoturismului, XXX nr. XXX, titlul de proprietate nr. XXX, memoriul tehnic şi planul de situaţie anexă întocmit în vederea eliberării titlului de proprietate pentru imobilul situat în intravilan şi titlul de proprietate nr. XXX
Prezenţi în instanţă în şedinţa publică din 9 martie 2010, pârâţii XXX şi XXX au învederat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului XXX, tatăl lor, este formată din bunurile menţionate în acţiune.
Conform actelor de stare civilă depuse la dosar, instanÅ£a reÅ£ine că s-a dovedit calitatea de moÅŸtenitori rămaÅŸi de pe urma defunctului XXX a reclamantei, în calitate de soÅ£ie supravieÅ£uitoare ÅŸi a pârâţilor XXX, Ida Åžtefan ÅŸi XXX, în calitate de descendenÅ£i, având următoarele cote din moÅŸtenire, respectiv ¼ fiecare.
Instanţa, analizând înscrisurile depuse la dosar XXXă că s-a dovedit faptul că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului XXX decedat la data de XXX este formată din următoarele bunuri:
- nu întreg autoturismul marca Dacia 1310 de culoare albă, an de fabricaÅ£ie 1985, având nr. XXXînmatriculare TL-02-CXS, cum se precizează în acÅ£iune, ci cota de ½ din acesta, întrucât aÅŸa cum rezultă din certificatul de căsătorie seria CB nr. XXX, defunctul s-a căsătorit cu reclamanta în data de 9 mai 1956, iar autoturismul a fost cumpărat în data de 28 decembrie 1985(conform facturii de cumpărare a autoturismului nr. XXX), deci în timpul căsătoriei părÅ£ilor. AÅŸadar, faţă de acest bun intervine prezumÅ£ia comunităţii de bunuri a soÅ£ilor, el fiind bun comun al acestora. Restul cotei de ½ aparÅ£ine reclamantei în calitate de soÅ£ie supravieÅ£uitoare în baza prezumÅ£iei anterior invocate.
- nu întreg imobilul situat în intravilanul com. Cerna, jud. Tulcea, compus din casa de locuit formată din ÅŸase camere, baie, bucătărie, hol, beci ÅŸi cămară, construită din ceamur în anul 1958, acoperită cu Å£iglă, situată în com. Cerna, jud. Tulcea, pe terenul aferent în suprafaţă de 4690 m.p., cum se precizează în acÅ£iune, ci cota de ½ din acesta. AcelaÅŸi raÅ£ionament invocat anterior pentru autoturismul bun comun se aplică ÅŸi imobilului bun comun, casă de locuit ÅŸi teren. Calitatea de bun comun al acestuia rezultă din împrejurarea dovedită cu înscrisurile depuse. Conform acestor înscrisuri, imobilul a fost dobândit în timpul căsătoriei părÅ£ilor, astfel: casa prin construire în anul 1958 conform adeverinÅ£ei nr. XXXă de Primăria com. Cerna ÅŸi terenul în suprafaţă totală de 4690 m.p. teren dobândit astfel: 2.500 m.p. prin XXX emis de InstituÅ£ia XXX. Tulcea ÅŸi 2190 m.p. conform titlului de proprietate nr. XXXÅ£eană de XXX;
- cota de XXX din suprafaţa de 10 ha. teren situat în extravilanul com. Cerna, jud. Tulcea. Conform titlului de proprietate nr. XXX, asupra acestei suprafeţe de teren defunctul este în indiviziune cu fraţii săi, pârâţii XXX XXX şi XXX.
Astfel, asupra întreg autoturismului, reclamanta are cota de XXX, iar pârâţii cota de XXX fiecare.
Aceleaşi cote, de XXX reclamanta şi XXX fiecare dintre pârâţi, sunt şi asupra imobilului casă + teren situat în intravilanul com. Cerna, jud. Tulcea.
În consecinţă, faţă de considerentele astfel expuse, instanţa va constata calitatea de moştenitori a reclamantei şi pârâţilor XXX, Ida Ştefan şi XXX rămaşi de pe urma defunctului XXX decedat la data de XXX, având cotele mai sus reţinute.
Va constata că masa succesorală se compune din cota de ½ din autoturismul Dacia 1310 de culoare albă, an de fabricaÅ£ie 1985, având nr. XXXînmatriculare TL-02-CXS, cota de ½ din imobilul situat în intravilanul com. Cerna, jud. Tulcea, compus din casa de locuit formată din ÅŸase camere, baie, bucătărie, hol, beci ÅŸi cămară, construită din ceamur în anul 1958, acoperită cu Å£iglă, situată în com. Cerna, jud. Tulcea, pe terenul aferent în suprafaţă de 4690 m.p ÅŸi cota de XXX din suprafaÅ£a de 10 ha. teren situat în extravilanul com. Cerna, jud. Tulcea.
Întrucât pentru formarea loturilor sunt necesare operaţii de măsurătoare şi evaluare pentru care instanţa nu are date suficiente, în conformitate cu prev. art. XXX cod pr.civilă va dispune efectuarea a trei expertize: auto, de evaluare a autoturismului, tehnică imobiliară, de evaluare şi propuneri de lotizare a imobilului casă de locuit + teren situat în intravilan, şi o expertiză topografică prin care să se stabilească propuneri de lotizare a suprafeţei de teren din extravilan.
Urmează ca tragerea la sorţi şi desemnarea experţilor să se facă la următorul termen de judecată.

Rezumat:
Faţă de probele solicitate de apărătorul reclamantului,instanţa acordă termen la 09 martie 2010.

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită amânarea cauzei datorită condiţiilor meteo nefavorabile existente, învederând şi faptul că la termenul viitor va plăti şi taxa de timbru datorată pentru acţiunea formulată, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită amânarea cauzei datorită condiţiilor meteo nefavorabile existente, învederând şi faptul că la termenul viitor va plăti şi taxa de timbru datorată pentru acţiunea formulată, instanţa acordă termen la XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de acordarea ajutorului public judiciar formulată de reclamantă.

Rezumat:
Faţă de cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de către reclamantă şi depusă la dosar, precum şi faţă de cererea apărătorului pârâtei în vederea încheierii unei tranzacţii, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită amânarea cauzei pentru a plăti taxa de timbru şi pentru lipsă de apărare,fiind în imposibilitate de a se prezenta,având cauze de susţinut la Tulcea şi pentru a se îndeplini cerinţa timbrajului pentru acţiunea formulată, instanţa

Rezumat:
Faţă de necesitatea depunerii de către reclamantă a înscrisurilor necesare pentru calculul taxei de timbru, instanţa