Dosar nr. 89/253/2006 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite acţiunea civilă. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor prin formarea a trei loturi cu privire la imobilul situat în intravilanul satului Rachelu,com.Luncaviţa,jud. Tulcea.Cu privire la bunurile mobile ia act de înţelegerea părţilor.Pentru egalizarea loturilor obligă pe pârâtă să-i plătească reclamantului suma de XXX cu titlu de sultă.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art.260 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 26 septembrie 2007.

Rezumat:
Prin nerăspunderea la toate punctele de la obiecţiunile formulate, ce determină o tergiversare a cauzei din vina expertului, instanţa apreciază această atitudine a expertului ca un refuz de a da lămuririle necesare şi în consecinţă în conformitate cu dispoziţiile art.XXX. pctr.2.lit."c" c.pr.civ. va dispune sancţionarea expertului XXX cu amendă judiciară în cuantum de XXX. Totodată, faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului, av.Iureş Andreea, prin care solicită a se reveni cu adresă către expert pentru a reface schiţa anexă raportului de expertiză, prin măsurarea dimensiunilor de la faţa locului, instanţa,

Rezumat:
Faţă de cererile formulate de apărătorul reclamantului av.Iureş Andreea cât şi pârâta prin apărător, prin care solicită a se reveni cu adresă către expert pentru a reface schiţa, în sensul de a individualiza prin puncte(litere) fiecare lot, cu indicarea exactă a dimensiunilor fiecărei laturi a fiecărui lot, instanţa,

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită să se revină cu adresă către expert XXX pentru a i se pune în vedere să se deplaseze la faţa locului şi să refacă schiţa ce trebuie să cuprindă constatările reale din teren,instanţa amână cauza la 12 iunie 2007.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, av.Iureş Andreea,instanţa acordă termen la 24 mai 2007.

Rezumat:
Având în vedere că după luarea cauzei s-a depus la dosar XXXăspunsul expertului la obiectiuni,instanţa urmează a comunica un exemplar de pe acesta pârâtei pentru a lua la cunoştinţă.Instanţa acordă termen la 10 mai 2007.

Rezumat:
Instanţa având în vedere răspunsul expertului la obiecţiunile formulate şi faţă de cererile formulate de apărătorii părţilor,instanţa acordă termen la XXX

Rezumat:
Analizând cererea de reexaminare formulată de expert XXX constată că aceasta este întemeiată şi urmează să o admită.Faţă de obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului,instanţa acordă termen la XXX.

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de părţi prin apărători, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa

Rezumat:
Constatând că deşi s-au acordat trei termene expertului XXX pentru efectuarea şi depunerea lucrării,instanţa urmează a dispune sancţionarea expertului cu amendă judiciară,pentru nedepunerea lucrării în termenul fixat şi acordă termen la XXX.