Dosar nr. 776/253/2010 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Respinge cererea.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 25 aprilie 2012.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe 18 aprilie 2012.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar XXX apărătorul reclamantului, av. XXX prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta având de susţinut mai multe cauze la XXX, instanţa

Rezumat:
Legat de raportul XXX expertiză tehnică topografică efectuat de expert Brăcăcel Elena, în conformitate cu dispoz. art.22 alin.2 din O.G.XXX modificată prin Lg.XXX, instanţa stabileşte ca sumă definitivă ce urmează a fi plătită expertului suma de 1400 de lei, suma de XXX fiind achitată de XXX al XXX către XXX de XXX şi Cont XXXşi suma de XXX fiind achitată de reclamantul Răpan Lucian cf. chitanţei nr. XXXăXXX- Ag. Măcin.
Constată că s-a dispus plata către expert Brăcăcel Elena a onorariului provizoriu în sumă de XXX, aceasta fiind achitată de XXX al XXX către XXX de XXX şi XXX.
Dispune plata către expert Brăcăcel Elena a diferenţei de onorariu în sumă de XXX.
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar XXX apărătorul pârâtului, av. Iureş XXX prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta din motive medicale, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar XXX apărătorul pârâtului, av. Iureş XXX prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta din motive medicale, precum şi pentru ca reclamantul să achite diferenţă onorariu expertiză în sumă de XXX în contul XXXîn termen de 5 zile de la înştiinţare, instanţa

Rezumat:
Legat de raportul XXX expertiză tehnică topografică efectuat de expert Brăcăcel Elena, în conformitate cu disp. art.17 alin.4 din O.G.XXX modif. prin Lg.XXX, instanţa va dispune plata către expert Brăcăcel Elena a onorariului provizoriu în sumă de XXX, suma fiind achitată de XXX al XXX către XXX de XXX şi XXX.
În conformitate cu dispoz. art.22 alin.2 din XXX modificată prin XXX instanţa stabileşte ca sumă definitivă ce urmează a fi plătită expertului Brăcăcel Elena suma de XXX, raportat la complexitatea lucrării şi volumului de lucru, din care cheltuieli deductibile în sumă de XXX.
Instanţa apreciază necesar de a se reveni cu adresă către expert pentru a face dovada recepţionării de către O.C.P.I. a raportului de expertiză pe care l-a efectuat cf. prevederilor XXX al A.N.C.P.I. nr. XXXările şi completările ulterioare, în sistem de proiecţie stereografică 1970.
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar XXX apărătorul reclamantului, av. XXX, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât este în imposibilitate de a se prezenta la acest termen de judecată datorită condiţiilor meteorologice nefavorabile, precum şi faţă de cererea formulată de expert Brăcăcel Elena prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea recepţionării de către O.CP.I. a raportului de expertiză efectuat, instanţa

Rezumat:
Instanţa apreciază necesar de a se emite adrese către XXX - Societatea Civilă „Varga & Asociaţii†pentru a ne comunica toate actele care au stat la baza încheierii cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXXşi către XXX „Buradatencu Adriana†pentru a ne comunica toate actele care au stat la baza încheierii cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX, precum şi pentru a se înainta adresă către expert pentru a face dovada recepţionării de către O.C.P.I. a raportului de expertiză pe care l-a efectuat cf. prevederilor XXX al A.N.C.P.I. nr. XXXările şi completările ulterioare, în sistem de proiecţie stereografică 1970.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar XXX apărătorul pârâtului, av. Iureş XXX, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta din motive medicale, instanţa,

Rezumat:
Faţă de obiecţiunile la raportul XXX expertiză tehnică topografică formulate de reclamant prin apărător, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică dispusă în cauză, precum şi faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar XXX expert Brăcăcel Elena, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, în vederea depunerii raportului de expertiză, instanţa,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar XXX apărătorul reclamantului av. XXX, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta având de susţinut alte cauze la Judecătoria Brăila, precum şi faţă de cererea formulată şi depusă la dosar XXX către expert Acriş Raina, prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert, întrucât în calitatea de persoană fizică autorizată în cadrul S.C. CadastruS.R.L. Măcin a întocmit documentaţia cadastrală pentru înscrierea în Cartea Funciară a imobilului proprietatea pârâtului Duduţă Viorel aflat în litigiu, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică dispusă în cauză, instanţa,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar XXX apărătorul reclamantului av. XXX, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta având de susţinut altă cauză la Judecătoria Brăila, precum şi pentru a se înainta adresă către expert Acriş Raina în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză, instanţa,

Rezumat:
Faţă de proba cu expertiza tehnică topografică solicitată de reclamant prin apărător, instanţa,

Rezumat:
Pentru audierea concomitentă a martorilor propuşi de ambele părţi, instanţa,

Rezumat:
Faţă de probele solicitate de părţi prin apărători, instanţa,

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de av. XXX prin care solicită termen în vederea studierii întâmpinării precum şi pentru ca reclamantul să achite diferenţă de taxă de timbru în valoare de XXX şi XXX timbru judiciar

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a achita diferenţa taxă timbru pusă în vedere de instanţă,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar XXX către pârâtul Duduţă Viorel, precum şi faţă de solicitarea reprezentantului reclamantului, av. XXX – Gabriela, în vederea depunerii la dosar XXX certificatului fiscal şi a valorii imobilului din litigiu, instanţa: