Dosar nr. 763/253/2015 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă.

Rezumat:
Amână pronuntarea la XXX

Rezumat:
Admite în parte acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamantul XXX, în cont XXX pârâtele XXX şi LAZĂR XXX.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor XXX, decedat la data de 7.09.1997 şi XXX, decedată la data de XXX, este formată din:
1.-cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în comuna Carcaliu, jud Tulcea, format din casă de locuit, anexe şi teren aferent în suprafaţă totală de 800,07 mp scriptic (845 mp din măsurători), dobândit în baza cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXXţean Tulcea.
Restul cotei de 1 aparÅ£ine pârâtei Lazăr XXX, conform cont XXX vănzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX€žDincă Gabriela†-Măcin.
2.-suprafaţa de 1,66 ha teren arabil situată în extravilanul comunei Carcaliu, jud. Tulcea, menţionată în titlul de proprietate nr. XXXţeană Tulcea pentru XXX de Proprietate Privată asupra Terenurilor pe numele lui XXX (din totalul de 2, 66 ha din titlu) şi
3.-suprafaţa de 3,09 ha teren arabil situată în extravilanul comunei Carcaliu, jud. Tulcea, menţionată în titlul de proprietate nr. XXXţeană Tulcea pentru XXX de Proprietate Privată asupra Terenurilor pe numele lui XXX.
Identificarea imobilelor ce compun masa succesorală se regăseşte în raportul XXX expertiză tehnică topografică şi planurile de amplasament şi delimitare a imobilului, efectuate de expert Gabrielescu Petruţa, ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă.
Constată că au rămas moştenitori, cu următoarele cote din masa succesorală:
-XXX – reclamantul XXX;
-XXX – pârâta XXX şi
-XXX – pârâta Lazăr XXX.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, cu privire la imobilele din extravilan în suprafaţă totală de 4,75 ha teren arabil situat în extravilanul comunei Carcaliu, jud. Tulcea, menţionate în titlurile de proprietate nr. XXXşi nr. XXXţeană Tulcea pentru XXX de Proprietate Privată asupra Terenurilor, prin formarea de trei loturi egale, astfel:
-Lotul 1, în suprafaţă totală de 1, 5833 ha, se atribuie reclamantului XXX, după cum urmează:
- în tarla 24, parcela XXX- Suprafaţă 0,5 ha (5000 mp) numărul cadastral 33189, extravilan XXX, titlul de proprietate nr. XXX, având ca vecinătăţi: Nord-linie; Sud-linie; Est- propr.Mariuţ Manole, nr. XXX; Vest- propr.XXX, nr. XXX;
- în tarla 32, parcela 210- Suprafaţă 0,5 ha (5000 mp) numărul cadastral 32046, extravilan XXX, titlul de proprietate nr. XXX, având ca vecinătăţi: Nord-canal, nr. XXX; Sud-dig, nr. XXX; Est- propr.XXX, nr. XXX; Vest- propr.XXX, nr. XXX;
- în tarla 19, parcela XXX- Suprafaţă 0,5833 ha (5833 mp), extravilan XXX, titlul de proprietate nr. XXX, având ca vecinătăţi: Nord-linie; Sud-linie; XXX 2 Lazăr XXX; Vest- propr. XXX, nr. XXX
-Lotul 2, în suprafaţă totală de 1, 5833 ha, se atribuie pârâtei Lazăr XXX, după cum urmează:
- în tarla 19, parcela XXX- Suprafaţă 0,3784 ha (3784 mp), extravilan XXX, titlul de proprietate nr. XXX, având ca vecinătăţi: Nord-linie; Sud-linie; XXX 3 XXX; XXX 1 XXX;
- în tarla 27, parcela 192- Suprafaţă 0,58 ha (5800 mp), extravilan XXX, titlul de proprietate nr. XXX, având ca vecinătăţi: Nord-linie parcelară; Sud- canal, nr. XXX; XXX 3 XXX; Vest- propr. XXX, nr. XXX;
- în tarla 24, parcela XXX- Suprafaţă 0,625 ha (6250 mp), extravilan XXX, titlul de proprietate nr. XXX, având ca vecinătăţi: Nord-linie; Sud-linie; Est- propr. XXX, nr. XXX;XXX 3 XXX.
-Lotul 3, în suprafaţă totală de 1, 5833 ha, se atribuie pârâtei XXX, după cum urmează:
- în tarla 19, parcela XXX- Suprafaţă 0,3784 ha (3784 mp), extravilan XXX, titlul de proprietate nr. XXX, având ca vecinătăţi: Nord-linie; Sud-linie; Est- propr. XXX, nr. XXX; XXX 2 Lazăr XXX;
- în tarla 27, parcela 192- Suprafaţă 0,58 ha (5800 mp), extravilan XXX, titlul de proprietate nr. XXX, având ca vecinătăţi: Nord-linie parcelară; Sud- canal, nr. XXX; Est- propr. XXX, nr. XXX; XXX 2 Lazăr XXX;
- în tarla 24, parcela XXX- Suprafaţă 0,625 ha (6250 mp), extravilan XXX, titlul de proprietate nr. XXX, având ca vecinătăţi: Nord-linie; Sud-linie; XXX 2 Lazăr XXX;Vest- păşune, nr. XXX loturilor se regăseşte în raportul XXX expertiză tehnică topografică şi planurile de amplasament şi delimitare, întocmite de expert Gabrielescu Petruţa ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, cu privire la imobilul situat în comuna Carcaliu, jud Tulcea, format din casă de locuit, anexe şi teren aferent în suprafaţă totală de 800,07 mp scriptic (851 mp din măsurători), în valoare totală de XXX, prin formarea de două loturi, astfel:
Lotul 1, format din încăperile P1,P2,P3,P4,P5,P6,P7, P11 şi P12 din construcţia C1, precum şi terenul aferent în suprafaţă totală de 597 mp, delimitat prin poligonul 9,10,11,12,6,7,8,9, lot în valoare de XXX, se atribuie pârâtelor XXX şi Lazăr XXX care rămân în indiviziune.
Lotul 2, format din încăperile P8,P9 şi P10 din construcţia C1, construcţiile C2 şi C3, precum şi terenul aferent în suprafaţă totală de 248 mp, delimitat prin poligonul 1,2,3,4,5,6,12,13,14,15,16,17,18,1, lot în valoare de XXX, se atribuie reclamantului XXX.
Identificare loturilor se regăseşte în ultimul răspuns la obiecţiuni + schiţele anexe, primit la dosar XXX data de XXX, aflat la filele 377-383 dosar, răspuns la obiecţiunile la raportul XXXţial de expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert XXX, ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă.
Obligă reclamantul să plătească pârâtelor suma de 1352, XXX, reprezentând sultă.
Compensează onorariile avocaţilor şi obligă pârâtele să-i plătească reclamantului cheltuieli de judecată, în sumă de XXX, revenind de plată fiecăreia, câte 1403,XXX.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin.
Pronunţată astăzi 29 octombrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 29 octombrie 2021.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 octombrie 2021.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 15 octombrie 2021.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2021.

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de răspunsul înaintat de expertul XXX cu privire la obiecţiunile la raportul XXX expertiză tehnică imobiliară formulate de pârâte, instanţa,

Rezumat:
Pentru ca expertul XXX să răspundă argumentat şi cu dovezi la obiecţiunile la raportul XXX expertiză tehnică imobiliară, formulate de pârâte, instanţa,

Rezumat:
Pentru lămuriri cu privire la raportul XXX expertiză tehnică imobiliară, instanţa

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de răspunsul înaintat de expertul XXX cu privire la obiecţiunile la raportul XXX expertiză tehnică imobiliară formulate de pârâte, instanţa,

Rezumat:
Pentru ca expertul XXX să răspundă argumentat şi cu dovezi la obiecţiunile la raportul XXX expertiză tehnică imobiliară, formulate de pârâte, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate, instanţa,

Rezumat:
Pentru ca expertul XXX să răspundă argumentat şi cu dovezi la obiecţiunile la raportul XXX expertiză tehnică imobiliară, formulate de pârâte, instanţa,

Rezumat:
AMÂNĂ XXX.

Rezumat:
Pentru ca expertul XXX să răspundă obiecţiunilor la raportul XXX expertiză tehnică imobiliară, instanţa,

Rezumat:
Pentru a se emite adresă către expert XXX în vederea comunicării dovezilor de încunoştiinţare a părţilor din proces despre efectuarea expertizei tehnice dispusă în cauză conform art. 335 alin.1 CPC, instanţa,

Rezumat:
Faţă cererile formulate apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen în vederea studierii raportului de expertiză tehnică construcţii civile, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară, instanţa,

Rezumat:
Pentru a se emite adresă către expert XXX în vederea efectuării expertizei imobiliare, instanţa,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de reclamant în vederea achitării onorariului provizoriu în cuantum de XXX pentru efectuarea expertizei imobiliare, precum şi a diferenţei de onorariu în cuantum de XXX pentru expertiza topografică efectuată, instanţa,

Rezumat:
Suspendat de drept conform art.63 alin.11 din anexa 1 a Decretului Preşedintelui României nr. XXX

Rezumat:
Pentru ca reclamantul să achite onorariu provizoriu în cuantum de XXX, în vederea efectuării expertizei imobiliare, instanţa,

Rezumat:
Având în vedere că prin Hotărârea nr XXX din XXX a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică efectuat în cauză de expert Gabrielescu Petruţa, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică cauzat de pârâta XXX, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa,

Rezumat:
Respinge cererea de reluarea judecăţii cauzei, formulată de reclamantul XXX, privind acţiunea civilă de partaj succesoral formulată în cont XXX pârâtele XXX şi LAZĂR–XXX.
Dosarul XXXămâne în cont XXX, în baza încheierii din 9.02.2016.
Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 noiembrie 2017.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin.1 pct.1 cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarul XXX nr. XXXătoriei Măcin.
Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 februarie 2016

Rezumat:
În vederea administrării probei cu interogatoriu, instanţa

Rezumat:
În vederea administrării probei cu interogatoriu, instanţa