Dosar nr. 76/253/2006 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite în parte acţiunea civilă.Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art.260 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 07 aprilie 2008.

Rezumat:
Pentru a se comunica şi reclamantului-pârât un ex. de pe raportul XXX expertiză tehnică topografică,instanţa acordă termen la 03 aprilie 2008.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,

Rezumat:
Pentru a se achita diferenţa de onorariu pentru expert,instanţa acordă termen la 28 februarie 2008.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică dispusă în cauză, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de av.Iureş Andreea,prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta fiind plecată din ţară,precum şi faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică dispus în cauză, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică dispus în cauză,instanţa acordă termen la 19 decembrie 2007.

Rezumat:
Având în vedere cererea formulată de expert Cojoacă XXX şi pentru a se înainta adresă către expert Păun Ştefan,instanţa acordă termen la 21 noiembrie 2007.

Rezumat:
Pentru a se înainta adresă către expert Cojoacă Horia,instanţa amână cauza la 25 octombrie 2007.

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul pârâţilor XXX, XXX şi pârâtei-reclamante XXX, av.Iureş XXX, prin care solicită acordarea unui termen scurt de judecată pentru a lua la cunoştinţă conţinutul actelor depuse la dosar XXXăzi de reprezentantul reclamantului-pârât, instanţa,

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de av. Iureş XXX,prin care solicită ca reclamantul-pârât, să facă dovada cu inventarul bunurilor ce alcătuiesc domeniul public al com. I.C.Brătianu,precum şi pentru ca acesta să răspundă la interogatoriul de pe verso (întrebările 10,11,12,13) propus de pârâta-reclamantă XXX, instanţa

Rezumat:
Având în vedere că nu a sosit răspunsul reclamantului-pârât la interogatoriul propus de pârâta-reclamantă XXX şi faţă de cererea de amânare formulată de av. Iureş XXX,faţă de lipsa martorului propus Pântea Iordan,instanţa acordă termen la 08 august 2007.

Rezumat:
Faţă de probele cu înscrisuri, interogatoriu, martori şi expertiză tehnică solicitate de apărătorul pârâţilor XXX, XXX şi al pârâtei-reclamante XXX, av. Iureş XXX, instanţa

Rezumat:
Văzând că se impune a se înainta reclamantului un exemplar de pe întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulate de pârâta XXX,pentru a lua la cunoştinţă,instanţa acordă termen la 17 mai 2007.

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de pârâţi, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, în vederea angajării unui apărător, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de reprezentantul reclamantului prin care solicită introducerea în cauză şi a celorlalţi moştenitori ai defunctului şi anume cei 4 copii,instanţa acordă termen la 06 martie 2007.

Rezumat:
Faţă de probele solicitate de reprezentantul reclamantei instanţa acordă termen la XXX.