Dosar nr. 729/253/2022 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
În baza art.421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală,
Admite apelul declarat de către inculpatul XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ată de XXX. XXX baza art.419 C.pr.pen. extinde efectele apelului şi cu privire la inculpaţii XXX şi XXX.
Desfiin?ează, în totalitate, sentin?a penală apelată ?i, rejudecând cauza,
În temeiul art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod de procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpaţii XXX, XXX şi XXX pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 193 alin.2 Cod penal cu aplicarea dispoziţiilor art.77 lit.a Cod penal
Înlătură din cuprinsul sentin?ei penale apelate dispozi?iile privind condamnarea inculpaţilor XXX, XXX şi XXX la pedeapsa amenzii de XXX reprezentând 300 zile amendă a 20 de lei /zi, cele privind aplicarea pentru fiecare dintre inculpaţi a dispoziţiilor art.38 alin.1 Cod penal- 39 alin.1 lit e Cod penal şi art.40 alin.1 şi 3 Cod penal, precum şi a celorlate dispoziţii ce cont XXX.
În baza baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate pe tot parcursul procesului penal rămân în sarcina statului.

În baza art.421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge apelul declarat de către partea civilă XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ată de XXX. XXX, ca nefondat.
În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă partea civilă XXX la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.272 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu av. XXX, în sumă de 942 de lei, se va avansa din fondul XXX?iei.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
HOTĂRĂŞTE:

1. În baza art. 192 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen., rap la art. 61 alin. 4 lit. c) Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX - CRISTIAN cu antecedente penale, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, echivalentul a 300 zile-amendă înmulţit cu XXX/zi, pentru săvârşirea infracţiunii de infrac?iunii de „lovire sau alte violen?e” (faptă din data de XXX, persoană vătămată XXX).
În temeiul art. 40 alin. 1 Cp. constată că infracţiunea din prezenta cauza de faţă este concurentă cu infracţiunile de: lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 alin. 2 cod penal (1969), cu aplicarea art. art. 75 lit.”a” cod penal (1969) şi art. 5 cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.1 cod penal (1969), cu aplicarea art. 75 lit.”a” cod penal (1969) şi art. 5 cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de 27 septembrie 2018, cu infracţiunea de lovire prev. de art. 193 alin.2 cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX precum şi cu infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 Cod penal cu reţinerea art. 77 lit. a CP, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin XXX/XXX de XXX.
În temeiul dispoziţiilor art. 40 cod penal, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 8 luni şi 20 zile închisoare şi 5000 de lei amendă, în cele patru pedepse componente: de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 2 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. XXX, de 1 an şi 10 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. XXX, şi pedeapsa amenzii penale de 5.000 de lei aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX temeiul dispoziţiilor art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit.”e” cod penal, contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă, de XXX amendă penală cu pedepsele 1 an şi 10 luni închisoare, de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 2 luni închisoare, precum şi cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, şi astfel, aplică inculpatului XXX pedeapsa închisorii calculată în condiţiile art. 39 alin. 1 lit.”b” (pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare la care adaugă sporul de 10 luni şi 20 de zile - o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea), la care adaugă rezultanta pedeapsei amenzii, în total 2 ani, 8 luni şi 20 zile închisoare şi pedeapsa amenzii penale calculată în condiţiile art. 39 alin. 1 lit. c) Cp (pedeapsa cea mai grea de 6.000 de lei la care se adaugă sporul de 1.666,66- o treime din pedeapsa de 5000 de lei amendă penală), pedeapsa rezultantă conform art. 39 alin. 1 lit. e) Cp fiind de 2 ani, 8 luni şi 20 de zile închisoare şi XXX amendă penală.
Instanţa ia act că la data de XXX, inculpatul XXX a achitat amenda penală de 5000 de lei.
În temeiul art. 40 alin. 3 Cp, instanţa deduce ceea ce s-a executat din pedeapsa rezultantă de 7.666,66 de lei amendă penală, astfel că inculpatul XXX -Cristian, mai are de executat 2.666,66 de lei din pedeapsa rezultantă.
Instanţa menţine beneficiul suspendării executării pedepsei cu închisoarea, pentru care termenul de supraveghere a expirat la data de XXX.
Instanţa ia act că inculpatul a fost arestat într-o altă cauză fiind în prezent încarcerat în XXX, fapt pentru care ia act de măsurile preventive respectiv reţinerea din data de XXX ora 19,00 şi până la data de XXX inclusiv, arestarea preventivă de la data de XXX - XXX inclusiv, XXX.06.2023 inclusiv, respectiv de la XXX la zi.
2. În baza art. 192 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen., rap la art. 61 alin. 4 lit. c) Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX, CNP *********1964, fiul lui Mihai şi Maria, născut la data de XXX, în oraş Măcin, jud. Tulcea, cetăţenia română, stare civilă - divorţat; situaţie militară – satisfăcută, studii – 10 clase+ şcoală profesională, profesie – crescător de animale, domiciliat XXX, str. XXX, nr. XXX, jud. Tulcea, posesor al CI seria XXX eliberată de XXX la data de XXX, cu antecedente penale, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, echivalentul a 300 zile-amendă înmulţit cu XXX/zi, pentru săvârşirea infracţiunii de infrac?iunii de „lovire sau alte violen?e” (faptă din data de XXX, persoană vătămată XXX).
În baza art. 40 Cp, instanţa constată, că fapta din prezenta cauză, este în concurs cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX şi prin sentinţa penală nr. XXX temeiul art. 40, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare şi 5000 de lei amendă penală, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, în pedepsele componente de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 Cp cu aplicarea art. 77 lit. a Cp, şi respectiv 5000 de lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 Cp, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit.”e” cod penal, contopeşte pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului prin prezenta sentinţă, de 6.000 de lei amendă penală, cu pedeapsa amenzii de XXX aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, şi cu pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, astfel, aplică inculpatului XXX pedeapsa închisorii de 1 an şi 8 luni la care se adăugă pedeapsa amenzii în condiţiile art. 39 alin. 1 lit. c) Cp (pedeapsa cea mai grea de 6.000 de lei la care se adaugă sporul de 1.666,66- o treime din pedeapsa de 5000 de lei amendă penală) lei amendă penală, pedeapsa rezultantă conform art. 39 alin. 1 lit. e) Cp, fiind de 1 an şi 8 luni închisoare şi XXX amendă penală.
Instanţa ia act că la data de XXX, inculpatul XXX a achitat amenda penală de 5000 de lei.
În temeiul art. 40 alin. 3 Cp, instanţa deduce ceea ce s-a executat din pedeapsa rezultantă de 7.666,66 de lei amendă penală, astfel că inculpatul XXX, mai are de executat 2.666,66 de lei din pedeapsa rezultantă.
Instanţa menţine beneficiul suspendării executării pedepsei cu închisoarea.
3. În baza art. 192 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen., rap la art. 61 alin. 4 lit. c) Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX, CNP *********0678, fiul lui Mircea şi marcela, născut la data de XXX, în oraş Măcin, jud. Tulcea, cetăţenia română, stare civilă - căsătorit; situaţie militară – nesatisfăcută, studii – 11 clase, profesie – muncitor în construcţii - Italia, cu domiciliul în XXX, str. XXX, nr. XXX, jud. Tulcea, posesor al CI seria XXX eliberată de XXX la data de XXX, cu antecedente penale, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, echivalentul a 300 zile-amendă înmulţit cu XXX/zi, pentru săvârşirea infracţiunii de infrac?iunii de „lovire sau alte violen?e” (faptă din data de XXX, persoană vătămată XXX).
Constată, potrivit art. 40 Cp, că fapta din prezenta cauză, este în concurs cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, prin care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare şi 5000 de lei amendă penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente de 1 an şi 8 luni închisoare şi respectiv 5000 de lei amendă penală.
În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit.”e” cod penal, contopeşte pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului prin prezenta sentinţă, de 6.000 de lei amendă penală, cu pedeapsa amenzii de XXX aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, şi cu pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, astfel, aplică inculpatului XXX pedeapsa închisorii de 1 an şi 8 luni la care se adăugă pedeapsa amenzii în condiţiile art. 39 alin. 1 lit. c) Cp (pedeapsa cea mai grea de 6.000 de lei la care se adaugă sporul de 1.666,66- o treime din pedeapsa de 5000 de lei amendă penală) lei amendă penală, pedeapsa rezultantă conform art. 39 alin. 1 lit. e) Cp, fiind de 1 an şi 8 luni închisoare şi XXX amendă penală.
Instanţa ia act că la data de XXX, inculpatul XXX a achitat amenda penală de 5000 de lei.
În temeiul art. 40 alin. 3 Cp, instanţa deduce ceea ce s-a executat din pedeapsa rezultantă de 7.666,66 de lei amendă penală, astfel că inculpatul XXX, mai are de executat 2.666,66 de lei din pedeapsa rezultantă.
Instanţa menţine beneficiul suspendării executării pedepsei cu închisoarea.
În temeiul dispoziţiilor art. 63 alin.1 cod penal atenţionează inculpaţii că dacă, cu rea credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor – amendă se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.
Pune în vedere inculpaţilor că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, au obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul XXX, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil coroborat cu art. 1349 alin. (1) şi (2) Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX, XXX, domiciliat XXX, str. XXX, jud. Tulcea, suma de XXX cu titlu de daune morale, respingând restul pretenţiilor solicitate.
Obligă pe inculpaţii în solidar la plata sumei de XXX cu titlu de despăgubiri morale în favoarea părţii civile XXX.
În temeiul dispoziţiilor art.398 cod pr.penală, în referire la art. 274 alin. l. cod pr.penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de XXX, fiecare, din care 2000 de lei fiecare pentru faza urmării penale şi 1000 de lei fiecare pentru faza judecăţii.
Instanţa ia act că inculpatul XXX şi partea civilă au avut apărători aleşi.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ie de către grefa instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 16 iunie 2023. Pronunţarea se va face în condiţiile art.405 alin.1 cod procedură penală, în şedinţă publică. Dispoziţiile art. 406 alin.1 şi 2 cod procedură penală sunt aplicabile.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 mai 2023

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 25 mai 2023. Pronunţarea se va face în condiţiile art.405 alin.1 cod procedură penală, în şedinţă publică. Dispoziţiile art. 406 alin.1 şi 2 cod procedură penală sunt aplicabile.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 aprilie 2023

Rezumat:
Pentru administrarea probatoriului

Rezumat:
Pentru administrarea probatoriului

Rezumat:
Pentru administrarea probatoriului

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpaţilor