Dosar nr. 719/253/2019 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite în parte acţiunea având ca obiect exercitarea autorităţii părinteşti formulată de reclamantul XXX, în cont XXX pârâta XXX.
Dispune ca exercitarea autorităţii părinteşti cu privire la minora XXX Mădălina, ns. la data de XXX, să fie exercitată în mod exclusiv de către tată.
Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata pensiei de întreţinere în favoarea minorei.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Măcin, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 9 septembrie 2020, pentru când pronunţarease va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin.2 cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 septembrie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 7 septembrie 2020, pentru când pronunţarease va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin.2 cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 septembrie 2020.

Rezumat:
În temeiul dispoz. art.400 CPC repune cauza pe rol apreciind necesară audierea minorei XXX Mădălina în camera de consiliu.
Fixează termen la data de 04 septembrie 2020 pentru când se vor cita părţile, aducându-le la cunoştinţă motivul repunerii pe rol a cauzei şi pentru când se va solicita reclamantului să asigure prezenţa în instanţă a minorei..
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 iulie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 15 iulie 2020, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin.2 cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 iulie 2020.

Rezumat:
Pentru efectuarea anchetei psihosociale la reşedinţa reclamantului din com. I.C.Brătianu, instanţa,

Rezumat:
Pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtei, pentru audierea martorilor propuşi de reclamant, precum şi faţă de cererile de amânare formulate atât de apărătorul reclamantului, av. Bugeac Laurenţiu, cât şi de apărătorul pârâtei, av. XXX, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât sunt în imposibilitate de a se prezenta, având în vedere că au de susţinut alte cauze la alte instanţe, instanţă,

Rezumat:
Pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtei, pentru audierea martorilor propuşi de reclamant, precum şi faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, av. Bugeac Laurenţiu, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere evoluţia alarmantă a situaţiei generate de răspândirea la nivel naţional a infecţiei cu Coronavirus, precum Hotărârea C.S.M. nr. XXX, instanţă,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, av. Bugeac Laurenţiu, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât nu se poate prezenta la acest termen, motivat de împrejurarea că soţia lui are probleme de sănătate, instanţă,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, av. Bugeac Laurenţiu, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât nu se poate prezenta la acest termen, fiind în concediu de odihnă, instanţă,

Rezumat:
Fata de probele solicitate de reclamant prin aparator, instanta amana cauza la XXX.