Dosar nr. 681/253/2010 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
A D M I T E cererea formulată de reclamantul XXX, privind îndreptarea erorii materiale.
ÃŽn temeiul dispoziÅ£iilor art. 442 cod procedură civilă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în alineatele 1, 2 ÅŸi 8 ale încheierii de amânare a pronunţării din XXX ce face parte integrantă din sentinÅ£a civilă nr. XXX, practica alineatul 1, considerente alineatele 2, 13, 14, 16, 38 ÅŸi 41 ÅŸi alineatele 1, 2 ÅŸi 3 din dispozitivul sentinÅ£ei civile susmenÅ£ionate ce face obiectul dosarul XXX, cu privire la prenumele reclamantului, în sensul că se va scrie ÅŸi citi „STERIANâ€, cum este corect în loc de „STELIAN†cum greÅŸit s-a scris.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în Camera de consiliu astăzi, 22 mai 2017.

Rezumat:
Admite acţiunea ciivlă.

Rezumat:
Amânat pronunţarea pe 30 mai 2011.

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de av Gaea Sterică apărătorul pârâtului Sărdăreanu Ion, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, în vederea studierii raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică şi a cererilor de amânare, formulate de apărătorii celor două părţi, instanţa,

Rezumat:
Faţă de proba cu expertiză tehnică topografică solicitată de reclamanţi prin apărător

Rezumat:
Faţă de cererile de amânare formulate şi depuse la dosar XXXât de către apărătorul reclamanţilor av. Drugă Grigore cât şi apărătorul Gaea Sterică apărătorul pârâtului Sărdăreanu Ion, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, neputându-se prezenta astăzi în şedinţă publică datorită condiţiilor meteorologice nefavorabile, instanţa,

Rezumat:
Faţă de probele cu înscrisuri, interogatoriu, martori, expertiză tehnică topografică, solicitate de apărătorul reclamanţilor av. Drugă Grigore, cât şi de probele cu interogatoriu şi martori, solicitate de apărătorul pârâtului Sărdăreanu Ion av. Gaea Sterică, instanţa,

Rezumat:
Faţă de cererile de amânare formulate atât de apărătorul reclamanţilor av. Drugă Grigore, cât şi de apărătorul pârâtului Sărdăreanu Ion av. Gaea Sterică, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de astăzi nu se pot prezenta având de susţinut mai multe cauze la instanţele din Tulcea, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea formulată atât de apărătorul reclamanţilor av. Drugă Grigore, cât şi de apărătorul pârâtului Sărdăreanu Ion av. Gaea Sterică, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere, instanţa

Rezumat:
Pentru ca reclamanţii să achite diferenţă taxă judiciară de timbru în sumă de XXX şi timbru judiciar în sumă de XXX, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.

Rezumat:
Faţă de cererea formulată atât de apărătorul reclamanţilor, av. Drugă Grigore, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor, precum şi pentru evaluarea imobilului şi terenului aferent acestuia în vederea timbrării acţiunii, cât şi de apărătorul pârâtului Sărdăreanu Ion, av. Gaea Sterică, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de pârâtul Primarul or. Măcin, instanţa