Dosar nr. 673/253/2015 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. b C. proc. pen. respinge apelul declarat de către apelantul inculpat XXX, împotriva sentin?ei penale nr. XXX, a Judecătoriei Măcin, ca nefondat.
Conf. art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat la plata sumei de 500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Conform art. 400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 378 alin.1 lit “c†cod penal ?i art. 61 cod penal, condamnă pe inculpatul XXX - la XXX amendă penală, corespunzătoare unui număr de 180 de zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie.
În baza art. 83 cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei, pe durata termenului de supraveghere prevăzut de art.84 cod penal, respectiv, 2 ani.
În baza art.85 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul dispoziţiilor art. 86 alin.4 raportat la art. 88 cod penal atenţionează inculpatul că dacă pe parcursul termenului de supraveghe cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, ori va mai comite infracţiuni, se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei.
În temeiul dispoziţiilor art. 398 cod procedură penală în referire la art.274 alin.1 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 25 martie 2016, în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Constatând că martorii XXX şi XXX Steluţa, deşi au fost legal citaţi pentru a se prezenta în vederea audierii, aceştia nu s-au prezentat şi nici nu şi-au justificat absenţa, urmează ca în conformitate cu dispoziţiile art. 283 alin.2 CPP să fie sancţionaţi cu amendă judiciară în sumă de XXX fiecare, iar în cazul în care nu se vor prezenta nici la termenul viitor vor fi sancţionaţi cu amendă judiciară în sumă de XXX.
Faţă de lipsa martorilor XXX şi XXX Steluţa, instanţa

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului şi faţă de lipsa cazierului judiciar al inculpatului, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului şi pentru a se înainta adresă către I.P.J. Tulcea – Serviciul cazier judiciar, instanţa

Rezumat:
Respinge cererea privind neregularitatea actului de sesizare şi nelegalitatea actelor de urmărire penală.
În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă Judecătoria Măcin, jud. Tulcea.
În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală dispune începerea judecăţii în cauză privind pe inculpatul XXX, pentru infracţiunea de abandon de familie prev. de art. 378 alin.1 lit. „c†cod penal.
Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13 iulie 2015.